Постановление по делу № 5-43/2019 от 18.03.2019

Дело № 5-43/2019

УИД №29RS0025-01-2019-000242-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Октябрьский 18 марта 2019 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рыжкова М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Горяйнова В.А.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда, по адресу: п. Октябрьский, ул. Ленина, д. 19 материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

Горяйнова В.А., родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, работающего ООО «...», имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Горяйнову В.А. разъяснено право заявлять отводы, а также права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается,

Потерпевшей ФИО1 разъяснено право заявлять отводы, а также права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не имеет.

УСТАНОВИЛ:

30 января 2019 года УУП ОМВД России по Устьянскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении Горяйнова В.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что 05 января 2019 года в период времени с 22 до 23 часов, Горяйнов В.А. находясь в доме по адресу: ..., в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, осуществил не менее шести захватов своими руками рук ФИО1 в области кистей, предплечий и плеч, причинив физическую боль, не менее одного захвата рукой за шею слева, причинив физическую боль, нанес не менее одного удара ногой слева и не менее одного удара ногой справа в поясничную область ФИО1, причинив последней указанными действиями физическую боль, тем самым Горяйнов В.А. совершил побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Горяйнов В.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал частично, указал, что кроме захватов за руки потерпевшей других действий не осуществлял.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании факты, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, подтвердила.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Горяйнова В.А., потерпевшую ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Горяйнова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

В составе правонарушения закон альтернативно указывает два вида действий -побои и иные насильственные действия, и, если побои характеризуются многократным нанесением ударов, то к иным насильственным действиям относится причинение боли любым другим способом. Независимо от характера действий лица, привлекаемого к административной ответственности, непременным признаком состава административного правонарушения является наличие последствия в виде физической боли потерпевшего.

Обстоятельства совершения Горяйновым В.А. инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... от 30 января 2019 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ... от 07 января 2019 года, сообщениями по КУСП ... от 05 января 2019 года, ... от 01 января 2019 года, ... от 11 января 2019 года, заявлением ФИО1, зарегистрированным по КУСП за ... от 09 января 2019 года, объяснениями Горяйнова В.А., потерпевшей ФИО1, несовершеннолетних свидетелей ФИО2, ФИО3, заключением эксперта ... от 21 января 2019 года.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Горяйнове В.А., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от Горяйнова В.А. не поступило, с протоколом ознакомлен, согласен частично, указав, что «поскольку кроме захватов за руки других действий не осуществлял».

Согласно сообщению по КУСП ... ФИО1 сообщила, что 05 января 2019 года в 22 ч. 30 мин. в ... с ней устроил скандал бывший муж Горяйнов В.А., в ходе которого ударил ее и ребенка.

Как следует из сообщения по КУСП ... медсестра хирургического отделения ГБУЗ «Устьянская ЦРБ» сообщила, что 07 января 2019 года в 13 ч. 00 мин. Обратилась ФИО1 с диагнозом: ....

Как указано в сообщении по КУСП ... медсестра травматологического отделения ГБУЗ «Устьянская ЦРБ» ФИО4 сообщила, что 11 января 2019 года в 14 ч. 30 мин на прием обратилась ФИО1 с диагнозом: ....

Из заявления ФИО1, зарегистрированного по КУСП в ОМВД России по Устьянскому району 09 января 2019 года за ..., следует, что 05 января 2019 года в 22 ч. 30 мин. по адресу: ... бывший муж Горяйнов В.А. нанес ей побои, причинив физическую боль.

Потерпевшая ФИО1 при проверке обстоятельств произошедшего события пояснила, что 05 января 2019 года около 22 часов 30 мин, находясь в спальне нашего дома, в ходе произошедшего конфликта Горяйнов В.А., стал махать руками перед ее лицом, когда она выставила руки, попал ей кулаком по третьему пальцу правой кисти. После чего в зале в ходе ссоры толкнул ее рукой в левое плечо, после чего она упала на сидение дивана, не дав ей возможности подняться, схватил ее правой рукой сбоку за шею, причинив физическую боль. В целях самозащиты ей пришлось выставить вперед свои ноги, Горяйнов В.А., пытавшийся оттолкнуть ее ноги, осуществлял болевые захваты за кисти и предплечья обоих рук, отчего она почувствовала физическую боль, на левой руке остался небольшой кровоподтек, при этом сделал не менее шести захватов. Когда она хотела позвонить в дежурную часть, он пытался выхватить из ее рук телефон. При этом начал выкручивать кисть руки, причинив физическую боль в области запястья. На следующий день она почувствовала боль в поясничной области, но никаких телесных повреждений там не образовалось. Дочь ФИО2 пояснила ей, что Горяйнов В.А. нанес ей не менее одного удара с каждой стороны туловища ногами.

В письменных объяснениях от 12 января 2019 года Горяйнов В.А. не оспаривал конфликт, произошедший 05 января 2019 года в вечернее время между ним и ФИО1 в доме, расположенном по адресу: ...., указав, что поскольку ФИО1 не укладывала детей спать, он ушел спать в ее комнату. Она пришла следом за ним и стала выгонять его, при этом провоцируя на ссору и снимая все на свой телефон. Он пытался выхватить у нее телефон, а она продолжала снимать. Допускает, что при этом мог случайно задеть ей ладонью палец руки, кулаками в ее сторону не размахивал, ударить ее даже не пытался. Поскольку ФИО1 продолжала провоцировать ссору в зале, продолжая снимать его на мобильный телефон, что его вновь вывело из равновесия, поэтому он попытался отнять у нее телефон, она сопротивлялась, а ему удалось выхватить у нее из руки телефон. ФИО1 не толкал, за шею не хватал, ударов ногами никаких не наносил. Возможно мог причинить физическую боль ФИО1, когда отбирал телефон, так как она сопротивлялась. С бывшей женой отношения давно неприязненные, бывают бытовые конфликты, но в основном это ее преднамеренные провокации.

Несовершеннолетние свидетели ФИО2 и ФИО3 в письменных объяснениях подтвердили наличие конфликта, произошедшего между их родителями Горяйновым В.А. и ФИО1 05 января 2019 года около 22 час. 30 мин. в их доме. При этом подтвердили, что в спальне отец стал махать руками перед маминым лицом, а та выставила руки, чтобы защититься, и он случайно попал рукой ей по руке, видимо, хотел ударить в лицо. Затем ссора продолжилась в зале, где Горяйнов В.А. толкнул маму рукой в левое плечо, отчего она не удержалась и упала на сиденье дивана. Не дав подняться, отец схватил ФИО1 рукой сбоку за шею и кратковременно удерживал, после чего мама оттолкнула его руку, не давая ему приблизиться к ней. Отец пытался оттолкнуть ноги мамы, стал осуществлять захват руками за ее руки, сделал не менее шести захватов. Затем отец нанес маме не менее одного удара с каждой стороны туловища ногами, она пыталась его оттолкнуть и попала ему рукой по очкам. Когда мама стала звонить в полицию, отец, пытаясь выхватить телефон, стал выкручивать кисть левой руки мамы, из-за чего она выпустила телефон, после чего отец сломал телефон. У мамы после драки болели бока, палец на руке, были царапины и покраснения на руках.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2, 25.6 и 28.1 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, не имеется.

В судебном заседании несовершеннолетние свидетели ФИО2 и ФИО3 не допрашивались с согласия Горяйнова В.А. и ФИО1

Согласно заключению эксперта ... от 21 января 2019 года у ФИО1 не обнаружено телесных повреждений, диагнозы ... клинически не подтвержден и экспертной оценке не подлежит.

При этом из представленной на экспертизу амбулаторной карты больной ФИО1 известно, что она 07 января 2019 года была осмотрена дежурным хирургом, поставлен диагноз: .... Сделан рентген правой кисти – без патологии. Даны рекомендации. Хирург 11 января 2019 года: жалобы на боли в пояснице, боли в третьем пальце правой кисти. Травма от 05 января 2019 года, была избита бывшим мужем. Объективно: .... Движения в норме. Диагноз: ..., рекомендовано: покой, холод.

Указанные в заключение эксперта повреждения и их характер согласуются с изложенным потерпевшей ФИО1 характером действий Горяйнова В.А.

Доводы Горяйнова В.А. о том, что кроме захватов за руки потерпевшей никаких действий не осуществлял, опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе объяснениями несовершеннолетних свидетелей ФИО3, ФИО2

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что действия Горяйнова В.А. подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, а также наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить Горяйнову В.А. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Горяйнова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, (в отношении ФИО1) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Указанный размер штрафа в сумме 5000 рублей необходимо перечислить:

Получатель – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, 163000, г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 3.

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет № 40101810500000010003, УИН 18880429190293274785, отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11654151, КБК 18811690050056000140 (прочие денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджеты муниципальных районов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Рыжкова М.А.