Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-890/2014 ~ М-771/2014 от 25.02.2014

Дело № 2-890/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поросёнковой М.А.,

с участием в деле

представителя истца ООО «Жилкомбыт» Пьянзина Д.Н., представившего доверенность от 11.11.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Жилкомбыт» к Шаповалову А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 63 517 руб. 08 коп. и судебных расходов,

установил:

ООО «Жилкомбыт» обратилось в суд с иском к Шаповалову А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 63 517 руб. 08 коп. и судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что ответчик является собственником жилого помещения, проживает и потребляет коммунальные услуги по адресу: <адрес>, общая площадь помещения 83, 7 кв.м.

Протоколом общего собрания № 1 от 18.11.2005 было учреждено «ТСЖ № 122». Решением общего собрания жильцов управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, было передано по договору управления МКД № 26/1 от 24.03.2007 ООО «Жилкомбыт» ОГРН 1031316002035.

Согласно договору управления МКД №26/1 от 24.03.2007 истец обязался оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества ТСЖ № 122, организовывать предоставление коммунальных услуг (холодная, горячая вода, отопление, водоотведение, электроснабжение).

Пунктом 5.9 договора управления МКД установлено, что собственники оплачивают жилищно-коммунальные услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, в соответствии с тарифами, установленными уполномоченным органом, что отражается итоговой суммой в квитанции оплаты за коммунальные услуги.

Согласно квитанциям на оплату с 01.01.2012 по октябрь 2013 г. задолженность по оплате коммунальных услуг у ответчика составляет 63 517 руб. 08 коп.

Согласно пункту 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме, созданное для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

Товарищество собственников жилья в силу пункта 1 статьи 137 Жилищного кодекса Российской Федерации вправе заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом, а также договоры о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме, договоры об оказании коммунальных услуг и прочие договоры в интересах членов товарищества.

Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за коммунальные услуги в размере 63517 руб. 08 коп., государственную пошлину в размере 2105 руб. 51 коп. и расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Жилкомбыт» Пьянзин Д.Н. от исковых требований к Шаповалову А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 63 517 руб. 08 коп. отказался в полном объёме в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, о чём представил письменное заявление.

Указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, ему разъяснены судом и понятны.

Ответчик Шаповалов А.Ю. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом.

Суд считает необходимым принять отказ ООО «Жилкомбыт» от исковых требований к Шаповалову А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 63 517 руб. 08 коп., поскольку истец отказывается от иска, делает это добровольно, без чьего-либо вмешательства.

Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по иску ООО «Жилкомбыт» к Шаповалову А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 63 517 руб. 08 коп. подлежит прекращению.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 100 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, руководствуясь принципом разумности, считает заявленный истцом размер расходов на оплату юридических услуг в 5000 руб. завышенным и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску ООО «Жилкомбыт» к Шаповалову А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 63 517 руб. 08 коп. и судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с Шаповалова А.Ю. в пользу ООО «Жилкомбыт» расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Саранска.

Председательствующий судья С.Ю. Надёжина