Приговор по делу № 1-686/2012 от 30.10.2012

Дело № 1-686/2012 .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 9 ноября 2012 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре Ложкиной Т.Р.,

с участием государственного обвинителя Хорошиловой Л.В.

подсудимого Варчинского В.В.,

защитника, адвоката Боталовой В.Д.,

рассмотрев в соответствии с Гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВАРЧИНСКОГО В.В., ....., судимого:

-02.11.2010 года мировым судьей судебного участка №46 Березниковского городского округа Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Березниковского городского суда от 20.05.2011 года условное осуждение отменено с исполнением назначенного наказания в виде лишения свободы сроком 10 месяцев;

-07.06.2011 года мировым судьей судебного участка №49 Березниковского городского округа Пермского края по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденного в соответствии с постановлением Соликамского городского суда от 11.01.2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 7 дней;

-19.10.2012 года мировым судьей судебного участка №52 Березниковского городского округа, и.о. мирового судьи судебного участка №49 Бнрнзниковского городского округа по ч.1 ст.157 УК РФ п.»б» ч.7 ст.79,70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    11.09.2012 года в период времени с 09.20 часов до 09.30 часов Варчинский В.В., подошел к барной стойке, находящейся на первом этаже ..... расположенного по адресу: г. Березники, ул.№1 , где действуя из корыстных побуждений и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий гр.К.Д. сотовый телефон «Самсунг ..... Galaxi стоимостью 7990 рублей, в котором находилась флеш-карта на 1 гб. и сим-карта оператора ....., не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом Варчинский В.В. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив потерпевшей гр.К.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 7990 рублей.

    07.10.2012 года в период времени с 14.00 часов до 15.45 часов у Варчинского В.В., находящегося ....., расположенной по адресу: г.Березники, ул.№2, подошел к ....., где действуя из корыстных побуждений и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее гр.З.Н.:

сотовый телефон «Нокиа .....» ..... стоимостью 5990 рублей, в котором находилась сим-карта оператора ....., стоимостью 500 рублей,

сотовый телефон «Нокиа .....» стоимостью 4000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора ....., стоимостью 100 рублей.

    С похищенным имуществом Варчинский В.В. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив потерпевшему гр.З.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 10590 рублей.

Подсудимый Варчинский В.В. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнения защитника, потерпевших и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевших пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Варчинского В.В. суд квалифицирует, как два преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ каждое, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого Варчинского В.В., суд признает явки с повинной, принятые в форме объяснений и чистосердечного признания (л.д.8, 49,50) и, активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений средней тяжести, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого Варчинского В.В., который судим, ..... привлекался к административной ответственности (л.д.99-115).

Исходя из обстоятельств, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного Варчинским В.В. преступлений, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание с изоляцией от общества, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить целей наказания.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, в связи с смягчающими наказание обстоятельствами, суд считает возможным не назначать.

Гражданские иски потерпевших гр.К.Д., гр.З.Н. о взыскании в их пользу материального ущерба в сумме 7990 рублей и 6590, которые полностью признал подсудимый, подлежит удовлетворению в полном объеме, и данный ущерб подлежит взысканию с подсудимого Варчинского В.В.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Нокиа .....», следует оставить у потерпевшего гр.З.Н.

Сведений о процессуальных издержках в деле нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ВАРЧИНСКОГО В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Варчинскому В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №52 Березниковского городского округа, и.о. мирового судьи судебного участка №49 Бнрнзниковского городского округа от 19.10.2012 года назначить Варчинскому В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года с отбыванием в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 09 ноября 2012 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, срок отбытый по приговору мирового судьи судебного участка №52 Березниковского городского округа, и.о. мирового судьи судебного участка №49 Березниковского городского округа от 19.10.2012 года за период с 19.10.2012 года по 08.11.2012 года и время содержания Варчинского В.В. под стражей за период с 10.10.2012 года по 18.10.2012 года.

Гражданские иски удовлетворить и взыскать с осужденного Варчинского В.В. в пользу:

гр.К.Д. - 7990 (семь тысяч девятьсот девяносто) рублей;

гр.З.Н. – 6590 (шесть тысяч пятьсот девяносто) рублей.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Нокиа 8800», - оставить у потерпевшего гр.З.Н.

Меру пресечения осужденному Варчинскому В.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с правом осужденных ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                 \подпись\      Г.А. Кольчурин

Копия верна. Судья