Решение по делу № 2-1188/2019 ~ М-932/2019 от 15.04.2019

Дело № 2-1188/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2019 г.                         г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Халевинской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффазенбанк» к Петухову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффазенбанк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к Петухову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 30 872 руб. 82 коп., в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 28 529 руб. 84 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 2 342 руб. 98 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 126 руб. 18 коп.

В обоснование заявленных требований указало, что в соответствии с условиями кредитного договора НОМЕР от ДАТА заемщику Петухову С.А. банком предоставлен кредит в размере 115 000 руб., сроком на 60 месяца, под 16,5 % годовых. ДАТА Петухов С.А. умер. После смерти заемщика наследство принял брат наследодателя ответчик Петухов В.А., который обязательства наследодателя не исполнил.

Представитель истца банка при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял, представил письменные возражения на встречный иск, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Петухов В.А. в судебное заседание не явился.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Таким образом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Указанная правовая позиция сформулирована в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Извещения о месте и времени рассмотрения дела неоднократно направлялись ответчику заказными письмами с уведомлениями о вручении по адресу регистрации по месту жительства, вернулись в суд в соответствии с Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п в связи с истечением срока их хранения организацией почтовой связи, в связи с чем в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд пришел к выводу о том, что указанные извещения считаются доставленными ответчику, поскольку они поступили ему, но по обстоятельствам, зависящим от него, не были вручены.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора НОМЕР от ДАТА заемщику Петухову С.А. банком предоставлен кредит в размере 115 000 руб., сроком на 60 месяца, под 16,5 % годовых (полная стоимость кредита – 24.11% годовых). По условиям кредитного договора платежи производятся ежемесячно 26 числа каждого месяца в размере 2 827,22 руб. (л.д. 24, 28, 29-47).

Денежные средства по кредиту в размере 115 000 руб. перечислены на счет заемщика ДАТА, что подтверждено выпиской по счету клиента (л.д. 9).

ДАТА Петухов С.А. умер, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА

Согласно справке формы № 29, выданной МУП «Расчетный центр» Миасского городского округа, Петухов С.А. постоянно на день смерти проживал один по адресу: АДРЕС.

После смерти Петухова С.А. заведено наследственное дело НОМЕР по заявлению наследника по закону брата наследодателя Петухова В.А. Наследственная масса состоит из квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС; недополученной заработной платы, хранившейся в АО «Автомобильный завод «УРАЛ» в размере 19 092,02 руб. Петухову В.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество (л.д. 27).

После смерти заемщика ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование в нарушении условий договора не производятся, последний платеж внесен ответчиком Петуховым В.А. ДАТА в размере 2 950 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривалось ответчиком (л.д. 9-20).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДАТА размер задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составил в размере 30 872 руб. 82 коп., в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 28 529 руб. 84 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 2 342 руб. 98 коп. (л.д. 6-8).

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, так как произведен с учетом всех внесенных заемщиком платежей в соответствии с условиями договора. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих указанный расчет, не представлено, контррасчет также не представлен.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с частями 1, 2, 3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Поскольку с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти заемщика Петухова С.А. к нотариусу обратился брат наследодателя Петухов В.А., то он, как наследник заемщика второй очереди, принявший наследство, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, составляет 968 617,50 руб., размер недополученной заработной платы, хранившейся в АО «Автомобильный завод «УРАЛ» составил в размере 19 092,02 руб., которые вошли в состав наследства после смерти Петухова С.А.

Как следует из базы данных исполнительных производств, размещенных на сайте Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в сети «Интернет», иные обязательства по выплате денежных средств у наследодателя Петухова С.А. на момент рассмотрения дела отсутствуют.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку размер задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 30 872 руб. 82 коп. не превысил стоимость перешедшего к наследнику Петухову В.А. наследственного имущества и размера долговых обязательств, то указанный ответчик, принявший наследство, становится должником по кредитному договору НОМЕР от ДАТА и несет обязательства по его исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Петухова В.А. в пользу банка задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 30 872 руб. 82 коп. в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Петухова С.А.

В силу п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом (банком) понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 1 126,18 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 3).

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины должен составлять 1 126,18 руб. (из расчета: 800 + ((30 872,82 – 20 000)* 3) / 100 = 1 126,18).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом полностью, то расходы по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в сумме 1 126,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Петухова В.А. в пользу акционерного общества «Райффазенбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 30 872 руб. 82 коп., в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 28 529 руб. 84 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 2 342 руб. 98 коп., в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Петухова С.А., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 126 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 10 июня 2019 г.