Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-405/2020 ~ М-231/2020 от 13.02.2020

Дело № 2-405/2020/                                  копия    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 23 июня 2020 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Артёмовой Г.С.,

при секретаре Соловьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к Толбузовой ФИО5 и Фролову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

13 февраля 2020 года в суд поступило исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» о взыскании с наследственного имущества Фроловой ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ года задолженности по кредитному договору в размере 153 568,76 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 271,38 руб.

В обоснование исковых требований указано о том, что ПАО Сбербанк и Фролова ФИО8 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Фроловой ФИО9. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 026-Р-2944314780 от 23 июня 2014 года. Также Фроловой ФИО10 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Фроловой ФИО12 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 20 января 2020 года задолженность по кредитной карте составила 153 568,76 рублей, в том числе просроченный основной долг - 120 189,28 рублей, просроченные проценты – 33 379,48 рублей. 10 октября 2016 года Фролова ФИО11 умерла. После ее смерти открыто наследственное дело.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда от 10 марта 2020 года к участию в деле в качестве ответчиков по делу привлечены Толбузова ФИО13. и Фролов ФИО14

Ответчики Толбузова ФИО15 и Фролов ФИО16 будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в судебном заседании от 17 июня 2020 года возражали против удовлетворения исковых требований

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что 23 июня 2014 года Фролова ФИО17. обратилась в ОАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Credit Momentum с лимитом кредита 135 000 рублей сроком на 12 месяцев под 18,9 процентов годовых.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (пункт 3.5). За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного Основного долга, в полном объеме (пункт 3.9).

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

10 октября 2016 года Фролова ФИО18 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти

     Из наследственного №110/2016 дела, открытого нотариусом к имуществу Фроловой ФИО19. следует, что Толбузова ФИО20 (мать наследодателя) и Фролов ФИО21. (сын наследодателя) обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Фроловой ФИО22. Нотариусом Толбузовой ФИО23. и Фролову ФИО24 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество (в ? доле каждому): автомобиль Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, земельный участок площадью 727 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> квартиру общей площадью 87,4 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет на 20 декабря 2016 года 237 685,38 руб., что следует из имеющейся в наследственном деле кадастровой справке. Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 2 362 739, 47 руб., что следует из имеющейся в наследственном деле выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 6 апреля 2017 года. Согласно имеющейся в наследственном деле выписке из акта оценки рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля на дату смерти наследодателя составляет 223595 рублей.

    Из письменных пояснений представителя истца к исковому заявлению (т.1 л.д.221-222) следует, что на дату смерти должника (10 октября 2016 года) задолженность по кредитной карте составляла 132 920,61 руб., из них: срочная ссуда – 126 566,62 руб., срочные проценты – 1 861,01 руб., ссуда к погашению – 4 492,98 руб. 12 ноября 2016 года, 12 января 2017 года, 14 марта 2017 года по карте производились гашения, и просроченная задолженность в указанные даты была погашена и составляла 0 руб.

По состоянию на 20 января 2020 года задолженность по кредитной карте, выданной Фроловой ФИО25 составила 153 568,76 рублей, в том числе просроченный основной долг - 120 189,28 рублей, просроченные проценты – 33 379,48 рублей. Указанная задолженность формировалась с 15 марта 2017 года до 20 января 2020 года.

     Из объяснений ответчиков в судебном заседании следует, что они кредитной картой наследодателя не пользовались.

    Таким образом, предъявленная истцом ко взысканию задолженность по кредитной карте не относится к долгам наследодателя Фроловой ФИО26., поскольку образовалась после её смерти в период с 15 марта 2017 года до 20 января 2020 года.

    При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к Толбузовой ФИО27 и Фролову ФИО28 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись      Г.С.Артёмова

Копия верна. Судья Артёмова Г.С.