Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3801/2017 от 09.06.2017

Судья – Калиниченко А.В. Дело № 22-3801/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар «06» июля 2017 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Душейко С.А.

при секретаре Чич М.И.

с участием прокурора Назаровой С.В.

осужденного Швецова В.Н.

(посредством систем видеоконференц-связи)

адвоката Базавлук Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Швецова В., поступившее с апелляционным представлением государственного обвинителя Забора М.С. и апелляционной жалобой осужденного Швецова В.Н. на приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от 03 мая 2017 года, которым

Швецов В., <...> года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, холостой, не работающий, не имеющий регистрации на территории РФ, фактически проживающий по адресу: <...>, ранее судимый:

-15.04.2015г. Туапсинским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.327 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-07.07.2015г. Туапсинским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст.222, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 04.10.2016г. по отбытию наказания,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего приговор суда подлежащим изменению по доводам представления, осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы и доводы представления, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Швецов В.Н. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено 16 марта 2017 года на территории г. Туапсе Краснодарского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Забора М.С. полагает вынесенный приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование доводов указывает, что при назначении наказания судом не учтены исключительные обстоятельства, к которым могут быть отнесены признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, а также состояние здоровья осужденного, наличие заболеваний, при которых осужденный нуждается в систематическом медицинском наблюдении и уходе. Автор представления полагает, что с учетом исключительных обстоятельств исправление осужденного возможно при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, и просит суд изменить приговор суда, назначив наказание согласно позиции государственного обвинителя в судебном заседании - 2 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства.

В апелляционной жалобе осужденный Швецов В.Н. считает приговор суда несправедливым вследствие суровости назначенного наказания. В обоснование доводов жалобы осужденный указывает, что судом не было учтено наличие у него заболеваний, таких как ВИЧ-инфекция 4-я стадия, туберкулез и хронический гепатит С, не учтено его чистосердечное признание в содеянном и активная помощь в расследовании преступления. Обращает внимание суда, что наркотическое средство он использовал в целях обезболивания при его заболеваниях.

Обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Швецова В.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что Швецов В.Н. вину в совершении преступления признал полностью, после консультации с адвокатом подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

В соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства исследование и оценка доказательств, собранных по делу, в общем порядке не проводится, при этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Суд обоснованно учел и признал смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Отягчающим наказание обстоятельствам суд признал рецидив преступлений.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд обоснованно признал отягчающим обстоятельством рецидив преступлений. Вместе с тем, в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в постановлении №58 от 22.12.2015г. «О практике назначения судами Российской Федерации Уголовного наказания» (п.47), при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ (ч.2 ст.68 УК РФ). Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ). При назначении наказания с применением статьи 64 УК РФ в резолютивной части приговора следует ссылаться не на часть 3 статьи 68 УК РФ, а на статью 64 УК РФ.

Как указано выше, суд, в соответствии с требованиями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признал смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признал смягчающими такие обстоятельства, как признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, дознавателем в обвинительном акте в качестве смягчающего было указано и такое обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, однако суд не признал указанное обстоятельство смягчающим и не мотивировал свое решение.

При назначении наказания суд сослался на наличие заболеваний, но фактически не принял во внимание состояние здоровья подсудимого, который с 17.08.2015 года состоит на учете в ГБУЗ «Центр по профилактике и борьбе со СПИД №2» Министерства здравоохранения Краснодарского края в связи с наличием такого заболевания как ВИЧ-инфекция, 4 стадия, фаза нестойкой ремиссии, страдает туберкулезом и рядом других заболеваний, в связи с которыми нуждается в постоянном контроле и лечении.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает необходимым признать дополнительно смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также состояние здоровья подсудимого, а совокупность смягчающих наказание обстоятельств на основании ч.2 ст.64 УК РФ признать исключительным обстоятельством.

Учитывая вышеназванные положения закона, а также принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, его состояние здоровья, установленные по делу смягчающие обстоятельства, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы о несправедливости приговора вследствие суровости назначенного наказания суд признает обоснованными.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, а также ряда других вышеприведенных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным смягчить назначенное Швецову В.Н. наказание с применением требований ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, назначив предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде исправительных работ.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету период содержания Швецова В.Н. под стражей с 03.05.2017г. по день фактического освобождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 03.05.2017░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░