Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2014 (2-2354/2013;) ~ М-2325/2013 от 29.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» января 2014 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Ахундовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-108/14г. по иску ООО «ТРАСТ» к Самсоновой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с та н о в и л:

Истец – ООО «ТРАСТ», обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Самсоновой Т.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> 36 коп., в том числе, задолженность по основному долгу в размере <...> 53 коп., проценты за пользование кредитом в размере <...> 83 коп., пени за нарушение сроков оплаты в размере <...> 00 коп., а также возврат госпошлины в размере <...> 68 коп.. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и Самсоновой Т.А. заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Самсоновой Т.А. денежные средства в сумме <...> 53 коп., на срок 84 месяца, под 2,42 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита ответчику, что подтверждается банковским ордером № 408. Однако свои обязательства по договору Самсонова Т.А. надлежащим образом не выполнила. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Национальный Банк Сбережений» на основании Договора № о передаче прав требований, уступил права в отношении Самсоновой Т.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» в полном объеме. Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, неустоек, в случае, если заемщик допустил неисполнение либо ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств по договору. Требование о досрочном возврате кредитов, уплате процентов и иных платежей, направлено банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ с указанием порядка и сроком погашения задолженности. Однако, указанное требование истца о досрочном погашении кредита в полном объеме ответчиком также не выполнено. В связи с изложенным, просит иск удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> 36 коп., а также возврат госпошлины в размере <...> 68 коп., уплаченной истцом при подаче иска.

Ответчик – Самсонова Т.А., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. Согласно материалам дела, ответчик Самсонова Т.А. не проживает по указанному в исковом заявлении адресу (адресу регистрации) несколько лет. В настоящее время установить местонахождение ответчика не представилось возможным. Дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика Самсоновой Т.А. – адвокат Маркина Г.А., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на те обстоятельства, что ей не известны причины неисполнения ответчиком условий кредитного договора. Просила суд принять меры к установлению места нахождения ответчика и надлежащему его извещению о дне судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и Самсоновой Т.А. заключен кредитный договор № на выдачу кредита по Федеральной программе кредитования работников бюджетной сферы, согласно которому Банк предоставил Самсоновой Т.А. денежные средства в сумме <...> 53 коп., на срок 84 месяца, под 2,42 % годовых (л.д.12, 13-14, 15).

Согласно Правил ЗАО «Национальный Банк Сбережений» по кредитованию работников бюджетной сферы, Заемщик обязался соблюдать условия Договора и указанный Правил, в том числе, возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, осуществлять платежи в сумме и сроки, установленные договором. В случае несвоевременного платежа в погашение задолженности по кредитному договору заемщик обязался уплатить банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по Кредитному договору, указанной в уведомлении банка, за каждый день просрочки (п.5.1.5.).

Свои обязательства по договору ЗАО «Национальный Банк Сбережений» выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет Самсоновой Т.А., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1/2011, в соответствии с которым к ООО «ТРАСТ» в полном объеме перешли права требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23, 24).

Ответчик Самсонова Т.А. свои обязанности по договору надлежащим образом не выполнила, задолженность по кредиту не погасила, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом штрафных санкций, а также представленной ЗАО «Национальный Банк Сбережений» выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, ).

Из материалов дела следует, что о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, а также о необходимости погасить образовавшуюся задолженность ответчик Самсонова Т.А. была уведомлена надлежащим образом. Однако, задолженность до настоящего времени не погасила (л.д.17-18).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме <...> 36 коп., в том числе, задолженность по основному долгу в размере <...> 53 коп., проценты за пользование кредитом в размере <...> 83 коп., пени за нарушение сроков оплаты в размере <...> 00 коп., суд признает верным, а требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору в указанном размере - подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика Самсоновой Т.А. в пользу истца подлежит возврат госпошлины, уплаченной им при подаче иска, в размере <...> 68 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Самсоновой Т.А. в пользу ООО «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> 36 коп., возврат госпошлины в размере <...> 68 коп., а всего <...> 04 коп. (четыреста девяносто семь тысяч шестьсот шестьдесят четыре руб. 04 коп.).

Решение может быть обжаловано Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2014 года

Судья