Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2845/2015 ~ М-2123/2015 от 26.06.2015

Дело № 2 – 2845/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2015 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

    при секретаре Данилиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колосова Ю.Н. к Администрации г. Канска о признании наследника принявшим наследство, признании за ним права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Канска о признании наследника принявшим наследство, признании за ним права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что с 1983 года в квартире, расположенной по адресу: <адрес> проживали его мать и отец. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после его смерти он – ФИО8 вступил в наследство по закону и получил свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состоящую из 2-х комнат, общей площадью 44,9 кв.м, в том числе жилой 29,4 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, однако, до настоящего времени он не получил свидетельства о праве собственности на квартиру, хотя пользуется и живет в квартире уже 9 лет. Данное жилое помещение является его единственным и постоянным местом проживания, другого жилья в собственности или в найме он не имеет, осуществляет за свой счет эксплуатацию и ремонт квартиры, вносит все платежи, поддерживает квартиру в нормальном состоянии, как собственник несет бремя содержания квартиры. Просит установить факт принятия наследства и признать за собой право собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из 2-х комнат, общей площадью 44,9 кв.м., в том числе жилой 29,4 кв.м., в размере 1/2 доли.

Истец ФИО8 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, суду пояснил, что спор разрешен им во внесудебном порядке, в настоящее время заявленные требования он не поддерживает.

Представитель ответчика Администрация г. Канска ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года) в суд не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени его проведения, представила ходатайство, в котором просила дело рассмотреть в свое отсутствие.Представитель третьего лица Канского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю ФИО5 (доверенность 70-55/284 от ДД.ММ.ГГГГ г.), извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представив письменные пояснения на иск.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительном судебном заседании не возражал против удовлетворения завяленных требований.

Суд, принимая во внимание заявление истца ФИО8 о прекращении производства по делу, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, отказ истца от иска принимается судом по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ФИО8 отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО8 к Администрации г. Канска о признании наследника принявшим наследство, признании за ним права собственности в порядке наследования, – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента оглашения.

Судья А.М. Блошкина