Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2019 (2-2373/2018;) ~ М-2128/2018 от 13.11.2018

Дело № 2-242/19

18RS0023-01-2018-002915-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Лушниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» к ФИО2 о ФИО1 задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО1» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о ФИО1 задолженности по договору займа. Заявленные требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная организация «Рублевые займы» (далее ООО МКК «Рублевые займы») и ФИО4 заключен договор денежного займа с процентами № СР/457. По условиям договора заемщику предоставлена сумма займа в размере 10 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1 % в день. Сумма займа выдана истцом в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с договором уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Рублевые займы» передало права (требования) в отношении задолженности ответчика ООО «ФИО1». ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. На момент смерти заемщика обязательства заемщика по договору исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность умершего составила 12 400 рублей, из которых 10 000 рублей задолженность по основному ФИО1, 2 400 рублей - проценты, установленные договором. До настоящего времени наследство не принято, круг наследников, равно как и состав наследственного имущества неизвестен. Просит взыскать задолженность по договору займа № СР/457 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 400 рублей, из которых: 10 000 рублей задолженность по основному ФИО1, 2 400 рублей - проценты, установленные договором из расчета 1 % в день; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 496 рублей за счет наследственного имущества должника.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика - ФИО3.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФИО1», третье лицо ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений и доказательств в обоснование возражений по заявленным исковым требованиям не представил. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Рублевые займы» и ФИО4 был заключен договор денежного займа № СР/457 на сумму 10 000 рублей, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 1% в день, 365 % в год.

Денежные средства в размере 10000 рублей ФИО4 получила, что подтверждается расходным кассовым ордером № СР/424 от ДД.ММ.ГГГГ.

Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Рублевые займы» передает, а ООО «ФИО1» принимает права по просроченным займам физических лиц, в полном объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Цена уступаемых прав (требований) определяется по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Приложением №, являющимся неотъемлемой частью договора.

Доказательств, подтверждающих, что заемщик ФИО4 исполнила свои обязательства по договору займа в полном объеме, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договоры должны выражать согласованную волю сторон, направленную на достижение соответствующей правопорядку цели.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном ФИО1.

Согласно п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По условиям договора займа, заключенного сторонами, размер процентов за пользование заемными денежными средствами определен в размере 1 % в день.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по процентам за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II–НИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ - наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч.2).

Согласно ответу нотариуса на запрос суда, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело №, наследниками по закону после смерти ФИО4, являются супруг ФИО5 и сын ФИО3.

Представленным свидетельством о браке (л. д. 62) подтверждается, что ФИО2 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО10.

Согласно заявлению, поданному нотариусу <адрес> ФИО8, ФИО3 отказался от вступления в наследство.

Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на любом счете, с причитающимися процентами и компенсациями вкладов. Свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4 не выдавались.

Других наследников кроме ФИО2 после смерти ФИО4 судом при рассмотрении дела не установлено.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет ФИО1 наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по ФИО1 наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по ФИО1 наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 34, 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под ФИО1 наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ответу ПАО Сбербанк России на запрос нотариуса на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счета: 42304.810.0.6878.0331760, остаток на дату смерти по которому составлял 24000 рублей; 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.0091192, остаток на дату смерти по которому составлял 52,87 рублей; 42306.8ДД.ММ.ГГГГ.0166281, остаток на дату смерти по которому составлял 87,10 рублей.

От ответчика ФИО2 возражения относительно стоимости наследственного имущества в адрес суда не поступали.

Из приведённых выше доказательств установлено, что общая стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО2 после смерти ФИО4 составляет сумму 24139,97 рублей.

Истцом заявлены исковые требования о ФИО1 с ответчика задолженности по договору займа, заключенному с ФИО4, в размере 12400 рублей, в том числе: основной ФИО1 – 10000 рублей, проценты – 2400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 496 рублей.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, ответственность ответчика, как наследников умершего заемщика ФИО4, ограничивается суммой наследственного имущества, перешедшего к ответчику в размере 24 000 рублей.

Таким образом, поскольку судом установлен факт неисполнения наследодателем обязательств по договору займа № СР/457 от ДД.ММ.ГГГГ, а также установлен размер наследственного имущества в размере 24139,97 рублей, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит ФИО1 задолженность по договору займа в размере 10000 рублей, проценты в размере 2400 рублей.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. Согласно части первой статьи 98 и статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.

Расходы истца по уплате 496 рублей государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ответчика подлежат ФИО1 496 рублей судебных расходов истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» к ФИО2 о ФИО1 задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО1»:

- сумму ФИО1 по договору займа № СР/457 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей;

- 2 400 рублей процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 496 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения через Сарапульский городской суд УР по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято судом 02 сентября 2019 года.

Судья Шадрина Е. В.