Приговор по делу № 1-317/2013 от 26.09.2013

Дело № 1-317\2013

Поступило в суд 26 сентября 2013 года              

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2013 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.

при секретаре                                 Уваровой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Ветровой О.Ю.,

подсудимых

Рябогина Е. В., <данные изъяты> работающего по договорам найма, ранее судимого:

04.08.2009 Бердским городским судом Новосибирской области по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

19.08.2009 Бердским городским судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

26.08.2009 Бердским городским судом Новосибирской области по ст. 161 ч. 1, 162 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 14.11.2011 условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 10 дней, содержащегося под стражей с 15.08.2013,

Карепанова А. С., <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по делу не содержащегося,

Миляева И. Г., <данные изъяты> работающего по договорам найма, ранее не судимого, под стражей по делу не содержащегося,

защитников Коллегии адвокатов г. Бердска Корякиной Л.А.,

представившей удостоверение № 460 и ордер № 1380,

Рябова В.С.,

представившего удостоверение № 622 и ордер № 1381,

Шатиловой О.Ю.,

представившей удостоверение № 746 и ордер № 1372

потерпевших Е.Е.А.,

Г.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Рябогина Е.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», 158 ч. 2 п. «а,б,в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 166 ч. 2 п. «а», 166 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), Карепанова А.С., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, Миляева И.Г., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Рябогин Е.В., Карепанов А.С., Миляев И.Г. совершили преступления при следующих обстоятельствах.

1. Весной 2013г., точная дата не установлена, Рябогин Е.В., совместно с Миляевым И.Г., находились в блоке 3 ГСК «Прогресс» г. Бердска Новосибирской области, где увидели гараж №, принадлежащий Ч.Г.В., ворота которого были закрыты на замок, из корыстных побуждений вступили в совместный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, то есть в гараж №, с причинением значительного ущерба гражданину.

Во исполнение задуманного весной 2013 г., точная дата не установлена, Рябогин Е.В., действуя совместно с Миляевым И.Г., находясь в 3 блоке ГСК «Прогресс» г. Бердска Новосибирской области, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, имеющими у них с собой, ломом и кувалдой взломали ворота гаража № и незаконно проникли в него. После чего, продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, Рябогин Е.В. и Миляев И.Г., действуя согласованно, имеющейся при них металлической гирей пробили дыру в стене и незаконно проникли в гараж № Откуда так же, продолжая свои совместные преступные действия Рябогин Е.В. и Миляев И.Г., металлической гирей пробили дыру в стене и из гаража № незаконно проникли в гараж №, принадлежащий Ч.Г.В., откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Ч.Г.В., а именно мотокультиватор «Т205», стоимостью 15000 руб., который затем выкатили и гаража, открутив замок ворот.

После чего с похищенным имуществом Рябогин Е.В. и Миляев И.Г. с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Ч.Г.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 руб.

2. Кроме того, в период времени с 29.06.2013г. до 16 часов 17.07.2013г., точная дата не установлена, Рябогин Е.В. совместно с Миляевым И.Г., находились в блоке 3 ГСК «Прогресс» г. Бердска Новосибирской области, где увидели гараж №, принадлежащий Ф.Н.М., ворота которого были закрыты на замок, и из корыстных побуждений вступили в совместный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, то есть в гараж №, с причинением значительного ущерба гражданину.

Во исполнение задуманного в период времени с 29.06.2013г. до 16 часов 17.07.2013г., точная дата не установлена, Рябогин Е.В., действуя совместно с Миляевым И.Г., находясь в 3 блоке ГСК «Прогресс» г. Бердска Новосибирской области, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через ранее сломанные ими ворота гаража № незаконно проникли в него и через проломы в стенах гаражей, которые они ранее проделали, незаконно проникли в гаражи №№ №. После чего, продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, Рябогин Е.В. и Миляев И.Г., действуя согласованно, имеющейся при них металлической гирей стали дальше пробивать стены в соседние гаражи №№ №. После чего действуя совместно Рябогин Е.В. и Миляев И.Г,. пробив дыру в стене, незаконно проникли из гаража № в гараж № №, принадлежащий Ф.Н.М., откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Ф.Н.М., а именно 2 автомобильные покрышки марки «Нордман-4», стоимостью 2500 руб. каждая на сумму 5000 руб., и две автомобильные покрышки марки «Нокиан Хаккапелитта», стоимостью 2500 руб. каждая на сумму 5000 руб., на общую сумму 10000 руб.

После чего с похищенным имуществом Рябогин Е.В. и Миляев И.Г. с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Ф.Н.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 руб.

3. Кроме того, 02.07.2013г. в период времени с 02 часов до 03 часов 40 минут, точное время не установлено, Рябогин Е.В., находясь у дома <адрес> г. Бердска Новосибирской области, убедившись, что на улице никого нет, и его никто не увидит, подошел к мопеду, стоящему у данного дома, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений руками вырвал провода сигнализации, сломал блокировку руля, после чего похитил мотороллер «Ирбис Каори», стоимостью 35000 руб., принадлежащий К.А.П. После чего с похищенным имуществом Рябогин Е.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему К.А.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 35000 руб.

4. Кроме того, 09.07.2013г. в период времени с 06 часов до 07 часов, точное время не установлено, Рябогин Е.В., находясь у дома <адрес> г. Бердска Новосибирской области, убедившись, что на улице никого нет, и его никто не увидит, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к мопеду, стоящему у данного дома на парковочной площадке, вырвал провода сигнализации, сломал блокировку руля и тайно похитил мопед «Рейсер ЭрСи50КьюТи-15Ка», стоимостью 50000 руб., и мотоциклетный шлем, стоимостью 3000 руб., на общую сумму 53000 руб., принадлежащие Д.Р.В. После чего с похищенным имуществом Рябогин Е.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Д.Р.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 53000 руб.

5. Кроме того, 10.07.2013г., точное время не установлено, Рябогин Е.В. совместно с Карепановым А.С. распивал спиртные напитки по адресу: Новосибирская область, Искитимский район, <адрес>. В ходе распития спиртных напитков Рябогин Е.В. и Карепанов А.С. вступили в совместный преступный сговор на незаконное завладение автомобилем «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Е.Е.А. без цели хищения.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в период времени с 21 часа 30 минут 10.07.2013г. до 07 часов 11.07.2013г., точное время не установлено, Рябогин Е.В. совместно с Карепановым А.С., находясь у дома <адрес> г. Бердска Новосибирской области, где стоял автомобиль «ВАЗ 2104» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Е.Е.А., действуя согласованно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, подошли к автомобилю. Рябогин Е.В. выполняя свою роль в совершении преступления, камнем разбил окно правой пассажирской передней двери. В это время Карепанов А.С. стоял рядом и наблюдал, чтобы их преступные действия не были обнаружены. После чего, действуя совместно, Рябогин Е.В. и Карепанов А.С. совместными физическими усилиями оттолкали автомобиль в темное безлюдное место за угол данного дома, где Рябогин Е.В., выполняя свою роль в совершении данного преступления, через разбитое стекло открыл водительскую дверь, вырвал замок зажигания, соединил провода и завел двигатель автомобиля. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, Рябогин Е.В. и Карепанов А.С., под управлением Рябогина Е.В. на угнанном автомобиле «ВАЗ 2104» государственный регистрационный знак №, принадлежащем Е.Е.А., поехали в д. Михайловка Искитимского района Новосибирской области, где его бросили и с места преступления скрылись. Таким образом, Рябогин Е.В. и Карепанов А.С. незаконно завладели автомобилем «ВАЗ 2104» государственный регистрационный знак №, стоимостью 40000 руб., принадлежащим Е.Е.А., без цели хищения.

6. Кроме того, Рябогин Е.В. в период времени с 23 часов 20.07.2013г. до 08 часов 21.07.2013г., точное время не установлено, находясь у дома <адрес> г. Бердска Новосибирской области, где на парковочной площадке стоял автомобиль «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак №, принадлежащий И.В.П., с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, подошел к автомобилю, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, камнем разбил заднее ветровое стекло и открыл двери салона. После чего, Рябогин Е.В. вырвал замок зажигания, соединил провода и завел двигатель автомобиля. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, Рябогин Е.В. сел за руль и на угнанном автомобиле «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак №, принадлежащем И.В.П., поехал на ст. Евсино Искитимского района Новосибирской области, где в районе кладбища его бросил и с места преступления скрылся. Таким образом, Рябогин Е.В. незаконно завладели автомобилем «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак №, стоимостью 25000 руб., принадлежащим И.В.П., без цели хищения.

7. Кроме того, 22.07.2013г. в период времени с 02 часов до 03 часов 15 минут, точное время не установлено, Рябогин Е.В. находился у четвертого подъезда дома <адрес> г. Бердска Новосибирской области, где увидел, как Г.С.В. закатил, принадлежащий ему мопед, в данный подъезд, и из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества-мопеда, с причинением значительного ущерба гражданину.

Осуществляя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 22.07.2013г. в период времени с 02 часов до 03 часов 15 минут, точное время не установлено, Рябогин Е.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, залез на козырек подъезда и через окно проник в четвертый подъезд <адрес>, где увидел на площадке первого этажа мопед «Рейсер СиЭм70» стоимостью 20000 руб., принадлежащий Г.С.В. и тайно похитил его. После чего с похищенным имуществом Рябогин Е.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Г.С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 руб.

8. Кроме того, 02.08.2013г., Рябогин Е.В. проходил мимо <адрес>, где на парковочной площадке увидел автомобиль «ВАЗ 21011» государственный регистрационный знак №, принадлежащий М.С.М. и у него возник преступный умысел на незаконное завладение данным автомобилем, без цели хищения.

Реализуя преступный умысел, в период времени с 15 часов 02.08.2013г. до 10 часов 03.08.2013г., точное время не установлено, Рябогин Е.В., находясь у <адрес>, где на парковочной площадке стоял автомобиль «ВАЗ 21011» государственный регистрационный знак №, принадлежащий М.С.М., осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, подошел к автомобилю, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, камнем разбил заднее окно водительской двери и открыл дверь салона. После чего, Рябогин Е.В. вырвал замок зажигания, соединил провода и завел двигатель автомобиля. Затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, Рябогин Е.В., желая довести его до конца, сел за руль и на угнанном автомобиле «ВАЗ 21011» государственный регистрационный знак №, принадлежащим М.С.М., поехал на ст. Евсино Искитимского района Новосибирской области, где у <адрес> ст. Евсино Искитимского района Новосибирской области его бросил и с места преступления скрылся. Таким образом, Рябогин Е.В. незаконно завладел автомобилем «ВАЗ 21011» государственный регистрационный знак №, стоимостью 20000 руб., принадлежащим М.С.М., без цели хищения.

Подсудимые Рябогин Е.В., Карепанов А.С., Миляев И.Г. с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласились и заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда подсудимые Рябогин Е.В., Карепанов А.С., Миляев И.Г. пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с их согласием с предъявленным им обвинением. Указанное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, осуществляющими их защиту в ходе предварительного следствия, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники, осуществляющие защиту подсудимых, поддержали ходатайство подсудимых Рябогина Е.В., Карепанова А.С., Миляева И.Г., государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против удовлетворения указанного ходатайства подсудимых.

Судья, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимых Рябогина Е.В., Карепанова А.С., Миляева И.Г. с предъявленным им обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимым обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Рябогина Е.В. суд квалифицирует

по 1, 2 эпизодам ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину по каждому эпизоду;

по 3, 4, 7 эпизодам ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину по каждому эпизоду;

по 5 эпизоду ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по 6, 8 эпизодам ст. 166 ч. 1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) по каждому эпизоду.

Действия Карепанова А.С. суд квалифицирует ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Миляева И.Г. суд квалифицирует по 1 и 2 эпизодам ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину по каждому эпизоду.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных подсудимыми преступлений, их личности. Миляев И.Г., Карепанов А.С. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуются удовлетворительного, на учете у врача нарколога, психиатра не состоят, ранее не судимы. Рябогин Е.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра, у врача нарколога на учете не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание

подсудимого Рябогина Е.В., являются явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении, частичное возмещение ущерба путем обнаружения похищенного, состояние здоровья;

подсудимого Карепанова А.С. - явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей на иждивении.

подсудимого Миляева И.Г. - явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба путем изъятия похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Рябогина Е.В. является опасный рецидив преступлений, остальных подсудимых – не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимых, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых,     влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, суд считает необходимым назначить наказание всем подсудимым в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, возможным исправление и перевоспитание подсудимых Карепанова А.С., Миляева И.Г. без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, исправление и перевоспитание подсудимого Рябогина Е.В. суд считает возможным лишь в условиях изоляции от общества, необходимым отменить условно-досрочное освобождение в отношении подсудимого Рябогина Е.В., поскольку преступление средней тяжести по первому эпизоду он совершил в неустановленное время весной 2013 года, то есть до истечения срока условно-досрочного освобождения, который истекал 24 июня 2013, при этом решая вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения Рябогину Е.В., суд оценивает сведения об его личности, наличие условно-досрочного освобождения от наказания за совершение тяжкого корыстного преступления, наличие иных судимостей за совершение корыстных преступлений

При определении размера наказания в отношении всех подсудимых суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ Карепанова А.С., Миляева И.Г., кроме того, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, Рябогина Е.В. - ч. 3 ст. 68 УК РФ, при определении вида исправительного учреждения Рябогину Е.В. суд учитывает положения ст. 58 УК РФ.

Оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

     Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает возможным справку АДИС-СФО, хранящуюся при деле - хранить весь срок хранения настоящего уголовного дела; резиновую подложку, веревку, два пакета с носками, пачку сигарет «Ява», хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

     Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Рябогина Е. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», 158 ч. 2 п. «а,б,в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 166 ч. 2 п. «а», 166 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ (по первому эпизоду) в 2 года лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ст. 79 ч. 7 УК РФ отменить Рябогину Е.В. условно-досрочное освобождение, назначенное ему по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 26.08.2009.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по первому эпизоду, неотбытой части наказания по приговору от 26.08.2009, назначить наказание в 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штрафа.

по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ (по второму эпизоду) в 2 года лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по третьему эпизоду) в 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по четвертому эпизоду) в 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ (по пятому эпизоду) в 2 года 3 месяца лишения свободы;

по ст. 166 ч. 1 УК РФ (по шестому эпизоду) в 1 год 3 месяца лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по седьмому эпизоду) в 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 166 ч. 1 УК РФ (по восьмому эпизоду) в 1 год 3 месяца лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений по 2 – 8 эпизодам, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Рябогину Е.В. 3 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по совокупности первого эпизода и приговора от 26.08.2009, с наказанием, назначенным по 2 - 8 эпизодам, окончательно к отбытию назначить наказание в 4 года лишения свободы без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Рябогину Е.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения с содержанием в СИЗО-3 р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области.

Срок наказания Рябогину Е.В. исчислять с 15.08.2013 года.

Признать Карепанова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Карепанову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Признать Миляева И. Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ и назначить наказание

по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ в 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ в 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Миляеву И.Г. 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Миляеву И.Г. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать Карепанова А.С., Миляева И.Г. являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения Карепанову А.С., Миляеву И.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

    Вещественные доказательства: справку АДИС-СФО, хранящуюся при деле - хранить весь срок хранения настоящего уголовного дела; резиновую подложку, веревку два пакета с носками, пачку сигарет «Ява», хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитников в период предварительного следствия в сумме 17760 рублей, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья ( подпись) Приговор вступил в законную силу 05.11.2013