Определение по делу № 2-377/2015 от 27.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2015 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Карпычевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 377/2015 по иску ООО «Росзайм» к Малышеву В.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росзайм» обратилось с иском о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. по договору займа от 23.11.2013 года с Малышева Владимира Михайловича, указав его адрес г. <адрес>, в суд по месту жительства ответчика.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность, за исключением подсудности, установленной ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, то есть стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, определенную законом. Иных ограничений гражданское – процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско – правовой договор, стороны вправе определить подсудность для всех дел, связанных с его исполнением. Право сторон на изменение территориальной подсудности путем заключения соответствующего соглашения до принятия дела судом к своему производству, должно учитываться судом в обязательном порядке.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Как следует из материалов дела, направляемая ответчику корреспонденция по адресу г. <адрес> неоднократно возвращалась в связи с ее неполучением. По данным УФМС по Костромской области, с 11.08.2014 года ответчик зарегистрирован по адресу <адрес> На момент обращения в суд ответчик не проживал на территории, отнесенной к юрисдикции Димитровского районного суда г. Костромы.

Кроме того, п. 5.3 заключенного между сторонами договора займа предусмотрено рассмотрение всех вытекающих из договора споров в суде по месту нахождения юридического адреса займодавца. Юридическим адресом займодавца ООО «Росзайм» является <адрес>

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, стороны определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора. Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось.

Из материалов дела следует, что исковое заявление не подсудно Димитровскому районному суду г. Костромы, ввиду чего гражданское дело подлежит передаче по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Росзайм» к Малышеву В.М. о взыскании задолженности по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности в Северодвинский городской суд Архангельской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд города Костромы в течение 15 дней.

Судья– И.Н. Драничникова