Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-408/2014 ~ М-414/2014 от 19.08.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 ноября 2014 года г. Кемь, РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гордевич В.С.,

при секретаре Гавриловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова Н.А. к администрации Кемского городского поселения и Обществу с ограниченной ответственностью «Жилфонд» о защите прав потребителей и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Анисимов Н.А. обратился в Кемский городской суд с названными исковыми требованиями к администрации Кемского городского поселения и ООО «Жилфонд» о взыскании задолженности по договору займа, по тем основаниям, что он является собственником <адрес>, квартира коммунальная, имеет общий коридор и кухню, которые находятся в муниципальной собственности и обслуживаются ООО «Жилфонд» в соответствии с Договором управления жилищным фондом от 11.09.2013 года, заключенным между Администрацией Кемского городского поселения и ООО «Жилфонд». Согласно п. 1.2 указанного Договора ООО «Жилфонд» обязан содержать и ремонтировать муниципальный жилой фонд, поскольку в соответствии с п. 1.3 Договора цель настоящего Договора - обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирных домах, а также предоставление коммунальных услуг собственникам помещений и иным гражданам, проживающим в многоквартирных домах. Однако, перечисленные выше обязательства ответчиком ООО «Жилфонд» не исполняются, несмотря на неоднократные жалобы и заявления об установке отопительной системы в общем коридоре, проведении ремонта кровли, подвала, входной двери, ликвидации грибковых образований на стенах коридора и общей кухни. Вследствие чего пользование кухней невозможно, пользование общим коридором также невозможно, постоянно сырость, холод, стояк с холодной водой замерзает зимой. В соответствии с Актом санитарно-эпидемиологического обследования от 30.07.2014 года в прихожей с потолка обсыпается побелка, наблюдаются трещины, на кухне пластами отваливается штукатурка, облупилась краска со стен, наблюдается наличие плесени на стенах и потолке, в связи с чем выдано заключение о том, что микроклимат не отвечает требованиям НД в жилых комнатах и межквартирном коридоре. В соответствии с обследованием Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по РК отдел надзорной деятельности Кемского района в ходе проверки состояния противопожарной безопасности указанного дома выявил значительные нарушения, в том числе нарушение огнезащитной обработки потолка в общем коридоре, эксплуатация электрической проводки с видимыми повреждениями изоляции в районе электрического щита в общем коридоре и прочие нарушения. До настоящего времени никаких работ по устранению выявленных недостатков не проводится. Входная дверь в подъезд отсутствует, козырек над подъездом также. В общем коридоре была ликвидирована система отопления по неизвестным причинам, в результате чего дома зимой постоянно холодно, сыро. В результате неисполнения ответчиком своих обязанностей ему причинен моральный вред, так как приходится постоянно испытывать неудобства от всевозможных запахов из подвального помещения, нашествие комаров, тем самым подрывается его здоровье.

Просил обязать ответчика ООО «Жилфонд» и Администрацию Кемского городского поселения подготовить к отопительному сезону помещение <адрес>, а именно: восстановить отопительную систему в коридорах общего пользования; установить входную дверь в подъезд указанного дома и навес над ним, а также установить уличное освещение перед входом в подъезд. Отремонтировать кровлю здания, утеплить водопровод подачи холодной воды; привести помещение кухни и общего коридора в состояние, соответствующее санитарным нормам проживания. Отремонтировать выходы на чердачное помещение. Приостановить оплату за отопление за помещение кухни до восстановления ее пригодной для пользования. Взыскать с ответчика ООО «Жилфонд» компенсацию морального вреда в размере 180000 рублей. Взыскать судебные издержки - оплату за услуги адвоката при составлении искового заявления в размере 1500 рублей.

Определением суда от 17 сентября 2014 года в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ПКС – Сервис».

В судебное заседание по рассмотрению данного дела, назначенное 14 октября 2014 года истец Анисимов Н.А. не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела по месту своего жительства. В настоящее судебное заседание истец Анисимов Н.А., будучи извещен о дне и месте слушания дела надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, также не явился.

Сведений об уважительных причинах неявки в указанные судебные заседания истец в суд не представил, не ходатайствовал об отложении судебных заседаний и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Кемского городского поселения по доверенности Хейкин О.Е. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представитель ответчика ООО «ПКС – Сервис» по доверенности Попович И.М. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу также не настаивала.

Представитель ответчика ООО «Жилфонд» будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, заслушав явившихся представителей ответчиков, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что истец Анисимов Н.А. не явился по настоящему гражданскому делу в судебные заседания, которые были назначены на 14 октября 2014 года и 06 ноября 2014 года, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. Данных, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, истец не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представители ответчиков: администрации Кемского городского поселения, ООО «ПКС-Сервис» и ООО «Жилфонд» на рассмотрении дела по существу не настаивали.

При таких обстоятельствах суд оставляет исковые требования Анисимова Н.А. к администрации Кемского городского поселения, Обществу с ограниченной ответственностью «Жилфонд» и Обществу с ограниченной ответственностью «ПКС – Сервис» о защите прав потребителей и компенсации морального вреда - без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Анисимова Н.А. к администрации Кемского городского поселения, Обществу с ограниченной ответственностью «Жилфонд» и Обществу с ограниченной ответственностью «ПКС – Сервис» о защите прав потребителей и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Не явившаяся в судебное заседание сторона (истец Анисимов Н.А.) может обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду. Так же истец может вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Кемский городской суд Республики Карелия.

Судья В.С.Гордевич