Постановление по делу № 4/14-895/2012 от 22.02.2012

Постановление 4/14-895/12

город Уфа                                      20 марта 2012 года

    Судья Ленинского районного суда города Уфы Яруллин Р.Р., изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию ходатайство Шенгурова Р.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № по Иглинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ-420 от 07.12.2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

    Шенгуров Р.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № по Иглинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ-420 от 07.12.2011 года.

    Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

    В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

    Между тем, согласно сопроводительному письму ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РБ Шенгуров Р.В. осужден приговором Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ.

    Однако данный судебный акт и возможные иные промежуточные приговоры судов он не прикладывает к ходатайству.

    При отсутствии надлежащим образом заверенных судом копии приговоров, суду не представляется возможным всесторонне рассмотреть его ходатайство и проверить соответствие приговоров судов нормам действующего уголовного законодательства.

    Между тем, конституционно-правовой смысл нормы, содержащейся в ч.2 ст. 10 УК РФ, предполагает сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное преступление, в пределах, предусмотренных нормами как особенной, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.

    Истребование данных документов в ходе судебного заседания также не представляется возможным, так как приговор должен быть и может быть получен и истребован самим осужденным из суда по месту рассмотрения уголовного дела в отношении него, и содействие суда в сборе документов ему не требуется. Доказательств того, что Калининским районным судом г.Уфы Шенгурову Р.В. отказано в выдаче истребуемых копий приговоров, не представлено. При этом выдача копий приговоров (постановлений, определений), на основании которых осужденный отбывает наказание, не относится к обязанности администрации исправительного учреждения.

    В связи с вышеизложенным, ходатайство Шенгурова Р.В. подлежит возврату для соответствующего оформления.

    Учитывая, что ходатайство Шенгурова Р.В. изучено в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию и по существу не рассматривается, его личное участие при этом не требуется.

    Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

    Ходатайство Шенгурова Р.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № по Иглинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ-420 от 07.12.2011 года – возвратить для его соответствующего оформления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Р.Р. Яруллин Постановление вступило в законную.