Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2013 ~ М-263/2013 от 14.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.02.2013 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре                    Мельниковой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2-263/13 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Теплякову И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Теплякову И.А., указывая, что /________/ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор /________/, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме /________/ рублей на срок до /________/ под /________/ годовых путем зачисления на вклад, открытый на имя ответчика. Согласно п. 4.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами и в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Со ссылкой на п. 5.2.3. кредитного договора, в соответствии с которым банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств, ст. 309, 323, 361, 363, 450, 452, 453, 810, 819 ГК РФ, просит суд расторгнуть кредитный договор от /________/, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.12.2012 в сумме /________/., из которой /________/. - просроченные проценты; /________/. - просроченная задолженность по основному долгу; /________/. - неустойка за просрочку основного долга; /________/. - неустойка за просрочку процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 848,23 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Тепляков И.А., извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, возражений против удовлетворения исковых требований не представил, суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что /________/ между ОАО «Сбербанк России» и Тепляковым И.А. заключен кредитный договор /________/, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере /________/ на цели личного потребления на срок до /________/.

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить за пользование кредитом проценты в размере /________/ годовых, что предусмотрено пунктом 1.1. кредитного договора.

Кредит в сумме /________/ предоставлен путем зачисления денежных средств на вклад Теплякова И.А., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 4.1. кредитного договора от /________/ погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами и в соответствии с графиком платежей.

Истцом предоставлен график платежей, из которого следует, что выплаты по кредиту ответчик должен осуществлять ежемесячно с /________/ равными (аннуитетными) платежами в размере /________/ до даты последнего платежа -/________/.

Из выписки лицевого счета ответчика следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору от /________/, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом за период с /________/ по /________/ в сумме /________/., из которой /________/. - просроченные проценты; /________/. - просроченная задолженность по основному долгу; /________/ - неустойка за просрочку основного долга; /________/. - неустойка за просрочку процентов.

Как указано в п. 5.2.3. кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Требование ОАО «Сбербанк России», направленное на имя ответчика 14.11.2012 содержит информацию о том, что по состоянию на 14.11.2012 обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены не в полном объеме, требование содержит предложение расторгнуть кредитный договор с досрочным возвратом кредита в срок не позднее 14.12.2012.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено судом, в течение срока действия кредитного договора со стороны ответчика нарушались условия по кредитному договору от /________/ по погашению кредита, впервые нарушение срока внесения платежа имелось 20.07.2012. Данное нарушение договора является основанием для его расторжения.

При таких обстоятельствах на основании ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования взыскания всей образовавшейся задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет задолженности по основному долгу в размере /________/., процентов на кредит за период с /________/ по /________/ в размере /________/., суд считает верным. Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет уплаты основного долга подлежит взысканию /________/., процентов на кредит за период с /________/ по /________/ в размере /________/.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с заемщика пени на кредит в сумме /________/., пени на проценты /________/ за период с /________/ по /________/.

По условиям договора (п. 3.3) в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что о снижении размера заявленной ко взысканию неустойки ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности ее размера последствия нарушенного обязательства не представлено, правовых оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренных ст.401 ГК РФ, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6 848,23 рублей, что подтверждается платежным поручением от 29.12.2012 с отметкой банка об исполнении.

В соответствии с абз. 4 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска /________/. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 848,23 рублей (/________/).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Теплякову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор /________/от /________/, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Тепляковым И.А..

Взыскать с Теплякова И.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору /________/от /________/ в сумме основного долга /________/., процентов на кредит за период с /________/ по /________/ в сумме /________/., пени на проценты за период с /________/ по /________/ в сумме /________/., пени на кредит за период с /________/ по /________/ в сумме /________/., а всего /________/.

Взыскать с Теплякова И.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 848,23 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

     

     Судья:

     

     

     

2-263/2013 ~ М-263/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Открытое акционерное общество "Сбербанк России", ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата внесения записи в ЕГРЮЛ: 16.08.2002, Управление МНС России по г.Москве
Ответчики
Тепляков Игорь Александрович
Суд
Кировский районный суд г. Томска
Судья
Желтковская Я.В.
Дело на сайте суда
kirovsky--tms.sudrf.ru
14.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.01.2013Передача материалов судье
14.01.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.01.2013Подготовка дела (собеседование)
25.01.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.01.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.02.2013Судебное заседание
05.02.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.06.2013Дело оформлено
11.06.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее