Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2020 от 12.10.2020

Дело № – 44/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

пгг. Февральск                                    12 ноября 2020 год

    Селемджинский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Василенко О.В.,

при секретаре Сютик С.В.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Гераськина В.В.,

обвиняемого – Кыба Г.М.,

защитника - адвоката Лопаткина П.Е.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Кыба Григория Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего в Норском лесхозе пилорамщиком 5-го разряда, зарегистрированного по месту жительства в пгт. <адрес> КПСС, <адрес>, фактически проживающего в пгт. <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Свободненского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Свободненского городского суда <адрес>, с учётом изменений, внесённых постановлением Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ, к 11 месяцам лишения свободы, в соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, ст. 70 УК РФ - к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи <адрес> по Мазановскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Кыба Г.М. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, при нахождении в металлическом вагончике на территории базы ГАУ АО «Норский лесхоз» по адресу: <адрес> пгт. <адрес>, у него (Кыба Г.М.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств с банковского счёта, принадлежащего Потерпевший №1, в связи с чем, находясь в выше указанном месте и в указанный день, в 20 часов 00 минут, Кыба Г.М., из корыстных побуждений, осознавая характер своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, выраженных в причинении материального вреда собственнику, и желая их наступления, под предлогом осуществить звонок, взял у Потерпевший №1 принадлежащий последнему телефон, в котором имелась сим-карта с абонентским номером 8 908 983 23 89, к которому подключена услуга мобильный банк по банковской карте № ** **** 6538 с лицевым счетом №, открытым в дополнительном офисе № дальневосточного банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> край <адрес>, и вышел с телефоном из вагончика на расстояние трех метров. Затем Кыба Г.М., продолжая реализацию своего преступного умысла, при помощи вышеуказанного телефона по средствам смс-сообщения на № с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, втайне от последнего перевел денежные средства в размере 5000 рублей, 2000 рублей и 1000 рублей на свою банковскую карту №, тем самым похитил их. Далее Кыба Г.М. положил телефон, принадлежащий Потерпевший №1, в карман своей куртки, после чего ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, находясь в трех метрах в северо-восточном направлении от жилого вагончика территории базы ГАУ АО «Норский лесхоз» по адресу: <адрес> пгт. <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, при помощи вышеуказанного телефона посредством смс-сообщения на № с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, перевёл денежные средства в сумме 8 000 рублей на свою банковскую карту №, тем самым тайно похитил их, в последующем распорядившись по своему усмотрению. Телефон, принадлежащий Потерпевший №1, Кыба Г.М. оставил на столе в вагончике, расположенном на территории базы ГАУ АО «Норский лесхоз» по адресу: <адрес> <адрес>, где проживал Потерпевший №1 Таким образом Кыба Г.М. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершая ряд тождественных преступных действий, путем изъятия чужого имущества из одного источника, объединённых единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление, тайно из корыстных побуждений похитил с лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 16 000 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

       Действия Кыба Г.М. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании председательствующим на разрешение сторон поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям пункта 1 части 1 статьи 237 УПК РФ.

Подсудимый Кыба Г.М. и его защитник, адвокат Лопаткин П.Е., в судебном заседании не возражали против возвращения уголовного дела прокурору для устранения допущенных нарушений.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещённый о месте и времени предварительного слушания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении предварительного слушания в своё отсутствие.

Прокурор считает, что оснований для возвращения уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ не имеется, поскольку все нарушения, содержащиеся в обвинительном заключении, могут быть устранены в ходе судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства обвинительное заключение это процессуальный документ, которым оформляется итоговое для предварительного расследования решение и в котором сформулировано окончательное обвинение, подлежащее рассмотрению в суде.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Требования, которым должно отвечать обвинительное заключение, изложены в ст. 220 УПК РФ.

Так, на основании п.3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должно быть указано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В силу ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Однако следователем данные требования уголовно-процессуального закона в достаточном объёме не выполнены.

Так, в обвинительном заключении следователь, ссылаясь на то, что хищение, совершенное Кыба Г.М. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоит из ряда тождественных преступных действий, указывает, что умысел на совершение преступления у Кыба Г.М. возник ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, после чего в целях реализации преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут Кыба Г.М. взял у Потерпевший №1 принадлежащий последнему телефон и втайне от Потерпевший №1 перевел с его банковского счёта на свой счёт денежные средства в размере 5000 рублей, 2000 рублей и 1000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 - перевел на свой счёт денежные средства в размере 8000 рублей, при этом в качестве доказательства указанного обвинения следователь ссылается на протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-69), которым осмотрены выписки движения денежных средств по счетам и картам Кыба Г.М., содержащие сведения о поступлении на счёт Кыба Г.М. ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере: 5000 рублей - в 8 часов 17 минут, 1000 рублей - в 8 часов 37 минут и 2000 рублей - в 10 часов 53 минуты, а также о поступлении на счёт Кыба Г.М. ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 8000 рублей - в 11 часов 17 минут (время в каждом случае указано московское).

С учётом вышеизложенного суд приходит к выводу, что органом предварительного расследования не установлено конкретное время совершения преступления, в том числе, не указан период времени совершения инкриминируемых Кыба Г.М. ДД.ММ.ГГГГ трёх переводов денежных средств.

При этом указанные в обвинительном заключении обстоятельства не соответствуют установленным следователем в ходе предварительного расследования: время возникновения у Кыба Г.М. умысла на совершение инкриминируемого преступления ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, указанное в обвинительном заключении, противоречит данным, содержащимся в представленных по делу доказательствах - выписках движения денежных средств по счёту.

Вышеуказанные нарушения являются существенными, исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного обвинительного заключения.

       При установленных обстоятельствах, с учётом выявленных существенных нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования по настоящему уголовному делу, не устранимых в судебном производстве, суд считает, что настоящее уголовное дело должно быть возвращено прокурору для устранения нарушений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 237 УПК РФ, при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

В отношении обвиняемого Кыба Г.М. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для изменения подсудимому Кыба Г.М. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 237 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                            ░.░.░░░░░░░░░