Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-180/2015 от 01.09.2015

    Дело № 5-180/2015 года

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    город Нижний Тагил                                        01 сентября 2015 года

         Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Ильютик Н.В.,

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Осипова Е.К.,

        рассмотрев на основании статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Осипова Е. К., родившегося *** года в городе ****** области, гражданина**, с *** образованием, ***, имеющего сына *** года рождения, работающего *** в цехе №** АО «***», зарегистрированного в городе *** по ул. ***, ***, проживающего по ул. ***, ***,

        ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

***года в ***часов на остановочном комплексе «***» по ул. ***, *** в городе Нижний Тагил Осипов Е.К. не выполнил законное требование сотрудника полиции - инспектора роты № ** ОБ ППСП Некрасова П.С., находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказался пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции № 17 с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 Кодекса РФ об административном правонарушении, а также пытался вырваться и оттолкнуть сотрудника полиции.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Осипов Е.К. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административным правонарушении, прихожу к следующему:

В материалах дела имеется протокол *** от *** года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Осипова Е.К., из которого следует, что *** года в *** часов на остановке «***» по ул. ***, Осипов Е.К. не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции Некрасова П.С. о прохождении в патрульный автомобиль, для доставления его в отдел полиции с целью установления личности, составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 Кодекса РФ об административном правонарушении, при сопровождении в патрульный автомобиль пытался вырваться, оттолкнуть сотрудника полиции (л.д. 3).

Протокол об административном правонарушении в отношении Осипова Е.К. составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований, препятствующих производству по делу об административном правонарушении, не имеется.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину Осипова Е.К. в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч. 1      ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.

В соответствии с п. 13 и 16 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; а также осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения.

В судебном заседании установлено, что сотрудники полиции находились при исполнении своих должностных обязанностей, действовали в рамках Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», что подтверждается имеющимися в деле: рапортами полицейских роты № ** ОБ ППСП Т. и Н. от *** года (л.д. 2, 3, 6), согласно которым на остановке «***» по ул. *** был замечен гр. Осипов Е., который распивал алкогольную продукцию. Подойдя к данному гражданину сотрудник полиции Некрасов П.С. представил и потребовал предъявить документы удостоверяющие личность, пояснив, что гражданин нарушает общественный порядок, в ответ Осипов пояснил, что документов у него с собой нет, в связи с чем Осипову было предложено пройти в патрульный автомобиль для доставления его в отдел полиции, с целью установления его личности, на что Осипов пояснил, что он ничего не нарушает и никуда не пойдет. Осипову было повторно выдвинуто требование пройти в автопатруль, а также разъяснена ответственность за неповиновение сотруднику полиции. Однако Осипов продолжил настаивать, что он ничего не нарушал и никуда не поедет. Это происходило неоднократно, при этом Осипов пытался вырваться и оттолкнуть сотрудников полиции. На требования прекратить эти действия не реагировал.

Также в представленных суду материалах дела имеется объяснение Р., который подтвердил сведения, содержащиеся в вышеизложенных рапортах сотрудников полиции. (л.д. 4).

Согласно копии протокола ***от *** года в отношении Осипова Е.К., он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что в *** часов на остановочном комплексе «***» по ул. ***, находясь в общественном месте распивал алкогольную продукцию. (л.д. 11).

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и все обстоятельства совершенного административного правонарушения, возраст и личность виновного, который имеет постоянное место жительства и работы, несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является совершение Осиповым Е.К. административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании вышеизложенного считаю возможным назначить Осипову Е.К. наказание в виде административного штрафа.

    Руководствуясь ст. 30.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Осипова Е. К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (пятьсот рублей).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет по следующим реквизитам: ММУ МВД России «Нижнетагильское, ИНН 6668011146, КПП 666801001, р/счет 40101810500000010010, БИК 046577001 в Сбербанк России КБК 18811690040046000140, идентификатор 18886615071171721350.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо с назначением наказания в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

           Судья: