Решения по делу № 12-497/2014 от 23.05.2014

Дело <№>                                                                                                                                               

Р Е Ш Е Н И Е

г. Архангельск, ...

                                    <Дата>

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев жалобу Целовальникова В. А. на постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> Целовальников В. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Целовальников В.А. не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

В жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Утверждает, что пострадал из-за противоправных действий Х. который угнал его транспортное средство.

Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения Целовальникова В.А., не нахожу правовых оснований для отмены постановления.

Мировым судьей правильно установлено, что Целовальников В.А. <Дата> около 13 часов 50 минут в районе ... по проспекту Обводный канал в городе Архангельске передал управление транспортным средством Х. находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Целовальников В.А. не оспаривал юридически значимое по делу обстоятельство, что <Дата> около 13 часов 50 минут в районе ... по проспекту Обводный канал в городе Архангельске находился в качестве пассажира в принадлежащем ему транспортном средстве <***> государственный регистрационный знак <***>, управлял которым Х. находящийся в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона № 196-ФЗ от <Дата> "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации <№> от <Дата> утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения Целовальников В.А. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из письменных объяснений Х. следует, что <Дата> он управляя принадлежащем Целовальникову В.А. транспортным средством <***> государственный регистрационный знак <***>

Х. пояснил, что Целовальников В.А. побоялся сесть за руль, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, спиртные напитки они употребляли вместе.

Во время движения Целовальников В.А. сидел на переднем пассажирском сиденье.

Так из письменных объяснений свидетеля П.. усматривается, что транспортным средством <***>, государственный регистрационный знак <***> управлял Х.., а собственник автомобиля (как потом выяснилось Целовальников В.А.) с явными признаками алкогольного опьянения находился на переднем пассажирском сиденье (л.д.8).

Утверждение Целовальникова В.А. об угоне транспортного средства отвергаю в силу следующего.

Во-первых, из письменных объяснений участников производства по делу об административном правонарушении однозначно следует, что Целовальников В.А. находился на переднем пассажирском сиденье, что опровергает его доводы о том, что его «положили» на заднее сиденье и без согласия увезли.

Во-вторых, ссылка на поданное им заявление об угоне транспортного средства несостоятельная.

Событие административного правонарушения имело место <Дата>, с заявление в отдел полиции по Приморскому району межмуниципального ОМВД России «Приморский» Целовальников В.А. обратился лишь <Дата>.

Постановлением и.о. дознавателя отдела полиции по Приморскому району межмуниципального ОМВД России «Приморский» от <Дата> в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Хлобыстина И.Н. отказано в связи с отсутствием события преступления.

В постановлении установлено, что Целовальников В.А. сам попросил Х. довести его до города Архангельска.

При задержании сотрудниками дорожно-патрульной службы Целовальников В.А. не заявлял, что в отношении его или его имущества совершены противоправные действия и не утверждал, что транспортное средство угнал Х.

С учетом того, что Целовальниковым В.А. были совершены волевые действия по передаче управления транспортным средством, и при этом передача транспортного средства должна была согласовываться с требованиями разумной осмотрительности и носить проверяемый характер, вывод мирового судьи о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, законен и обоснован.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Обстоятельства, подлежащие в силу ст.26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей выяснены всесторонне, полно и объективно.

Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамах процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Целовальникову В.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> оставить без изменения, жалобу Целовальникова В. А. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья                                                                                                            Н.В. Ибрагимова

                                 

                                  В.Г. Буньков

12-497/2014

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Целовальников Владимир Александрович
Суд
Ломоносовский районный суд г. Архангельска
Судья
Ибрагимова Надежда Владимировна
Статьи

ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ

Дело на сайте суда
lomonosovsky--arh.sudrf.ru
23.05.2014Материалы переданы в производство судье
25.06.2014Судебное заседание
25.06.2014Вступило в законную силу
30.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.06.2014Дело оформлено
Решения

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее