Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5325/2012 от 29.06.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2012 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Шведовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5325/2012 по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Симоновой ИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее по тексту – истец, Общество, ОАО «Ростелеком»), обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что истец, обладающий лицензией на оказание услуг междугородной и международной связи <данные изъяты>, оказал ответчику услуги междугородной и международной телефонной связи.

Для получения услуг междугородной связи ответчик воспользовался автоматической системой обслуживания, предоставляемой истцом. При этом ответчиком совершены следующие фактические последовательные действия: 1. набор «8» с Пользовательского оборудования; 2. набор кода зоны нумерации вызываемого абонента; 3. набор абонентского номера вызываемого абонента. Указанные действия свидетельствуют о согласии на принятие условий публичной оферты истца, доведенной до сведения неограниченного круга лиц через средства массовой информации.

Факт оказания услуг связи подтверждается детализациями телефонных соединений.

В соответствии с положениями публичной оферты, ответчику выставлялись счета, которые подлежали оплате в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду.

В связи с этим истец просить взыскать с ответчика: денежные средства в размере 1634343 рубля 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16371 рубль 14 копеек.

По ходатайству истца судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Сотовик».

Судом поставлен вопрос на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в Черемушкинский районный суд города Москвы, поскольку ответчик Симонова Е.В. проживает по адресу: <данные изъяты>. Представитель истца Забокрицкая М.Э. возражала относительно направления дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в её отсутствие.

Представитель ответчика Степанян М.А. не возражал относительно направления дела по подсудности.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Черемушкинский районный суд города Москвы.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Симонова Е.В. проживает по адресу: <данные изъяты>

Следовательно, дело принято к производству Ленинским районным судом города Тюмени с нарушением правил подсудности.

Согласно статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело 2-5325/2012 по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Симоновой ИО1 о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Черемушкинский районный суд города Москвы (117218 г. Москва, ул. Кржижановского д. 20/30 к. 3).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.