Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3045/2015 ~ М-2238/2015 от 02.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Новик Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3045/2015 по иску ОАО КБ «Солидарность» к Детевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО КБ «Солидарность» обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Детевой Н.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты>. на предоставление кредитной карты с лимитом кредитования 100 000 руб., со сроком погашения кредита через 60 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 24,53 % годовых. Заемщик обязался осуществлять платеж до 20 числа каждого месяца.

Банк полностью исполнил свои обязательства по названному кредитному договору, перечислив кредитные средства на счет заёмщика (ответчика), открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА».

В случае несвоевременной уплаты плановой суммы погашения кредита по кредитной карте в соответствии с «Правилами предоставления и использования кредитных карт в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», либо несвоевременного полного погашения задолженности кредитных карт, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

25.07.2014г. между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № 35 об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (цедент) передает ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, а так же права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а так же неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору по состоянию на 24.03.2015 года задолженность ответчика перед истцом составляет 156 296,79 руб. из которых сумма основного долга – 88 838,02 рублей; проценты за пользование кредитом – 40 712,81 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом – 3 065,75 рублей; пени общие – 23 680,21 руб.

Требования истца о досрочном возврате кредита и начисленных процентов оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд, просил расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>. с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с Детевой Н.В. в пользу ОАО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.03.2015 года в сумме 156 296,79 руб.; взыскать с Детевой Н.В. в пользу ОАО КБ «Солидарность» в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 325,94 рублей.

Представитель истца ОАО КБ «Солидарность» по доверенности Уткина О.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, поскольку у ответчика имеется неучтенный платеж от 28.02.2015г. в сумме 1 000 руб. просила взыскать с Детевой Н.В. в пользу ОАО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.03.2015 года в сумме 155 296,79 руб., уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения, аналогичные описательной части решения.

Ответчик Детева Н.В в судебном заседании исковые требования признала в части размера основного долга и процентов. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Ходатайствовала перед судом об уменьшении размера штрафных санкций за просрочку платежа по кредиту с учетом ее материального положения, так как она одна воспитывает ребенка, с отцом ребенка в браке не состояла, он в содержании ребенка не помогает, кредит брался на его нужды, пока совместно проживали, муж его оплачивал.

Выслушав пояснения ответчик, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором..

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Детевой Н.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты> на предоставление кредитной карты с лимитом кредитования 100 000 руб., со сроком погашения кредита через 60 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 24,53 % годовых. Заемщик обязался осуществлять платеж до 20 числа каждого месяца.

Банк полностью исполнил свои обязательства по названному кредитному договору, перечислив кредитные средства на счет заёмщика (ответчика), открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА».В соответствии с «Правилами предоставления и использования кредитных карт в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в случае несвоевременной уплаты плановой суммы погашения кредита по кредитной карте, либо несвоевременного полного погашения задолженности кредитных карт, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

25.07.2014г. между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № 35 об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (цедент) передает ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, а так же права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а так же неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору по состоянию на 24.03.2015 года задолженность ответчика перед истцом составляет 156 296,79 руб. из которых сумма основного долга – 88 838,02 рублей; проценты за пользование кредитом – 40 712,81 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом – 3 065,75 рублей; пени общие – 23 680,21 руб.

В связи с нарушением графика внесения платежей, ответчику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Данные обстоятельства признаются ответчиком, расчет задолженности не оспаривается.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать, суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком – Детевой Н.В. иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Суд исходит из того, что возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. В силу требований закона суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Поскольку суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые принимаются во внимание при оценке последствий нарушения обязательства, то при решении вопроса о снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства судами могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствия нарушения кредитного обязательства.

Учитывая тяжелое материальное положение ответчика (является матерью- одиночкой, имеет минимальный доход) суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о снижении размера неустойки - пени общих – с 23 680,21 руб. до 10 000 руб.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признаете нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, при этом, в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

На основании изложенного, требование ОАО КБ «Солидарность» о расторжении кредитного договора <данные изъяты>. заключенного между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Детевой Н.В., также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 4 325,94 рублей, также подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждаются платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО КБ «Солидарность» к Детевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Детевой Н.В..

Взыскать с Детевой Н.В. в пользу ОАО КБ «Солидарность» задолженность по Кредитному договору <данные изъяты> в размере 141 616 (сто сорок одна тысяча шестьсот шестнадцать) рублей 58 копеек, в т.ч.: 87 838,02 рублей; проценты за пользование кредитом – 40 712,81 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом – 3 065,75 рублей; пени общие – 10 000 рублей.

Взыскать с Детевой Н.В. в пользу ОАО КБ «Солидарность» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 325,94 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Промышленной районный суд г. Самары в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 03 июня 2015 года.

Председательствующий     подпись         Митина И.А.

Решение суда вступило в законную силу ________________________2015 года

копия верна

судья

секретарь