Приговор по делу № 1-19/2021 (1-246/2020;) от 28.12.2020

Дело №1-19/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское                 12 января 2021 года                            

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.,

с участием государственного обвинителя Гареева Э.Д.,

подсудимого Джайлалова А.О.,

защитника Мубаракшина Р.Г.,

при секретаре Захарчук Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего производства материалы уголовного дела в отношении:     

Джайлалова А.О., <данные изъяты>, ранее судимого приговором Мечетлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг по ч.1 ст. 105 УК РФ, осужденного к 8 годам лишения свободы, постановлением Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ срок снижен до 7 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, заменена неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев 5 дней на исправительные работы с удержанием 15 % в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в Дуванский МФ УИИ УФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания; приговором Советского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 111 УК РФ осужденного к 6 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на оставшийся срок 1год 4 месяца 10 дней, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джайлалов А.О. совершил корыстное преступление против собственности при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, у Джайлалова А.О., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел, на хищение имущества <данные изъяты> путем совершения нападения на продавца магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Джайлалов А.О., ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, для реализации ранее сформировавшегося корыстного преступного умысла и демонстрации воли и решимости, взяв у себя дома нож, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не относится к гражданскому холодному оружию, дошел до здания магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> и, пройдя в помещение указанного магазина, подошел к продавцу кассиру Потерпевший №1, находившейся за кассой магазина, и, держа в руке вышеуказанный нож, используемый в качестве оружия, тем самым угрожая Потерпевший №1 применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от последней передачи ему денежных средств в неопределенном количестве из кассы вышеуказанного магазина. Не останавливаясь на достигнутом, Джайлалов А.О., открыв витринный холодильник магазина, открыто похитил принадлежащую <данные изъяты> одну металлическую банку с пивом «Охота крепкое» объемом 0,45 л. стоимостью 50 руб. 77 коп., которым распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Джайлалова А.О., <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Джайлалов А.О. признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, отказался от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ.

В соответствии со статьей 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания Джайлалова А.О., данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний, данных в качестве подозреваемого Джайлалов А.О. следует, что ДД.ММ.ГГГГ с утра проснулся и ждал звонка от работодателя <данные изъяты>, он должен был забрать его на работу, однако он не дождался его, и около <данные изъяты> минут пошел в магазин, где приобрёл бутылку водки и пиво, после чего пошел к себе домой. Придя домой, он распил вышеуказанное спиртное и сильно опьянел. Так, когда был у себя дома, он решил попробовать ограбить магазин, данное решение он принял «по пьяни, на дурную голову», на фоне того, что после освобождения с мест лишения свободы, не мог устроиться на работу из-за судимости, денег ни на что не хватало. Кроме того, его мать ФИО1 Г. уже как 14 лет злоупотребляет спиртными напитками, имеет проблемы со здоровьем, в связи с чем, он за ней присматривает, инвалидность матери не дают и денег на лекарства нет. Так, около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, он взял нож со стола кухни, положил его в карман и, находясь в состоянии опьянения, пошел в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес> Придя к магазину, достал нож из кармана, взял его в правую руку, подошел к прилавку и ударил ножом по столу, тем самым он хотел припугнуть продавщицу, которая была в магазине. Далее он попросил продавщицу дать ему деньги и водку, при этом, держа нож в руке, но продавщица так ему денег и не дала, после чего через некоторое время приехала хозяйка магазина ФИО7, и что происходило дальше не помнит, так как был сильно пьян. Помнит только то, что когда находился в магазине, он начал немного трезветь, в связи с чем немного стал понимать, что натворил. Далее он попросил продавщицу магазина и ФИО7 вызвать полицию, чтобы его забрали сотрудники полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и забрали его. Свою вину в содеянном признает полностью и искренне раскаивается, хочет принести свои извинения за совершенный им поступок. Данный поступок совершил пьяным, не подумав о последствиях (л.д. №

Из показаний Джайлалова А.О., данных им в качестве обвиняемого следует, что данные им показания в качестве подозреваемого полностью поддерживает, от данных показаний не отказывается, свою вину в содеянном признает полностью и искренне раскаивается, хочет принести свои извинения за совершенный им поступок. Данный поступок он совершил «по пьяни», не подумав о последствиях (л.д. №)

Выслушав подсудимого, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления в отношении Джайлалова А.О., в частности его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 и представитель потерпевшего Потерпевший №2 не явились в судебное заседание, в письменном заявлении просят уголовное дело рассмотреть без их участия. Показания потерпевшей и представителя потерпевшего в суде оглашены в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимого.

В ходе предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №1 показала, что проживает по адресу: <адрес> работает продавцом-кассиром в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. Владельцам данного магазина является Потерпевший №2, которая также является директором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с утра находилась на рабочем месте в магазине <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, и около <данные изъяты> минут того же дня в магазин зашел незнакомый ей мужчина с ножом в руке, в состоянии опьянения. Так вышеуказанный мужчина, держа в руке нож, подошел к кассе, за которой она стояла, и ударил ножом по столу прилавка, при этом, попав острием ножа по тетради, лежащей на столе. Далее мужчина направил острие ножа в ее сторону и стал требовать денежные средства и водку со словами: «Деньги давай! Водку давай!» Увидев нож, направленный в ее сторону, она сильно испугалась, ее охватил сильный страх за свою жизнь, так как не знала, что ожидать от данного пьяного мужчины: «Вдруг он ее убьет!». Так после требований дать ему деньги и водку, данный мужчина прошел за прилавок, держа в руке нож, направился в ее сторону. Увидев то, что мужчина идет в ее сторону с ножом, она попыталась его успокоить, говоря ему - «Успокойся!», но он все равно продолжал требовать деньги и водку со словами: «Деньги давай! Водку давай!», при этом, держа в руке нож, направленный в ее сторону. Затем мужчина вышел из-за прилавка и подошел к прилавку обратно со стороны входа в магазин, после чего положил нож на прилавок, взял свой сотовый телефон и стал звонить куда-то. Так пока мужчина отвлекся, она взяла со стола нож и спрятала его под прилавок. Далее мужчина стал ходить по магазину, что-то высматривая, и в этот момент она успела позвонить хозяйке магазина ФИО19 со своего сотового телефона и попросила ее срочно подъехать к магазину. Так через некоторое время мужчина, находясь в торговом зале магазина, начал снова вести себя агрессивно, однако, когда в магазин зашла Свидетель №1, мужчина сразу же успокоился, отошел от прилавка и стал возле холодильников. Свидетель №1 купила продуктов и ушла, после чего подъехала ФИО7. Далее ФИО7 зашла в магазин, и мужчина подошел к ней, и сказал ей, что он пришел ограбить магазин, после чего мужчина снова начал требовать деньги, водку и пиво. После разговора с ФИО7 мужчина снова начал вести себя агрессивно при этом говоря, что его зовут Джайлалов А., он неоднократно судим, убил 2 человек и то, что ему нужно сесть в тюрьму, чтобы подумать над своим поведением. Затем ФИО6 начал требовать, чтобы они вызвали полицию, после чего попросил дать ему пива со словами: «Если вы мне не дадите пива, то я сам его возьму!». Далее ФИО6 сам подошел в холодильнику, где было пиво и взял железную банку пива, после чего выпил ее. Перед тем как ФИО6 взял жестяную банку пива, ФИО7 вызвала полицию, которая приехала в течение нескольких минут и забрала его. В результате действий ФИО2 ей был причинён моральный вред, она очень сильно испугалась за свою жизнь. Также боится, если встретит его снова, то он может ей навредить. Нож, которым угрожал ФИО6, был с черной рукояткой без упора, длина лезвия была около 15 сантиметров, нож был похож на кухонный. ФИО6 (мужчина) был одет в куртку темного цвета и черные штаны, на голове была надета черная шапка, зубы были вставные золотистого оттенка, при необходимости может опознать, как и сам нож (л.д. №

В ходе предварительного следствия представитель потерпевшего Потерпевший №2 показала, что она является директором <данные изъяты> собственности по адресу: <адрес> имеется магазин <данные изъяты> На основании устава <данные изъяты> может представлять законные интересы во всех государственных органах и действовать от лица <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по вышеуказанному адресу работала продавец-кассир Потерпевший №1. Около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонила Потерпевший №1 и срочно попросила подъехать к магазину «<данные изъяты> Так она сразу же собралась и поехала в магазин <данные изъяты> Приехав к магазину, зашла вовнутрь и увидела знакомого ранее ей мужчину, как его звали на тот момент, не знала. Данного мужчину ранее видела в магазине. Так данный мужчина к ней подошел и сказал, что он пришел ограбить ее магазин, после чего мужчина начал требовать деньги, водку и пиво. Мужчина очень сильно кричал и вел себя очень вызывающе. Так через некоторое время мужчина начал говорить, что его зовут Джайлалов А. он неоднократно судим, убил 2 человек и то, что ему нужно сесть в тюрьму, чтобы подумать над своим поведением. Затем ФИО6 начал требовать пиво, а также просил вызвать полицию. Далее ФИО6 со словами: «Если вы мне не дадите пива, то я сам его возьму!», подошел к холодильнику, где было пиво, взял одну железную банку пива и выпил ее. Перед тем как ФИО6 взял пиво, она вызвала сотрудников полиции. ФИО6 (мужчина) был одет в куртку темного цвета, на ногах были черные штаны, на голове была надета черная шапка, зубы были вставные золотистого оттенка, при необходимости может его опознать. На данный момент она опасается того, что ФИО6 может снова прийти в их магазин и ограбить его (л.д. №)

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Показания свидетеля в суде оглашены в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимого.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут она пошла за продуктами в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> Зайдя в магазин, увидела ранее не знакомого ей мужчину, который был в состоянии алкогольного опьянения, он у продавца магазина просил что-то, что именно она не слышала. Мужчина был одет в куртку темного цвета, в темных брюках, в черной шапке. В магазине она была около 05 минут, и все это время данный мужчина что-то просил настойчиво у продавца. Она купила продукты питания и ушла к себе домой. Нож в руках данного мужчины она не видела. Больше по этому поводу сказать ничего не может (л.д. №)

Согласно сообщению ФИО12, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, она сообщает о том, что в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> мужчина по фамилии Джайлалов в состоянии алкогольного опьянения угрожает ножом продавщице (л.д. №)

Из заявления Потерпевший №2, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности жителя с.ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут демонстрируя нож требовал дать ему деньги и спиртные напитки под угрозой применения ножика (л.д. №)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого установлено место совершения преступления. При осмотре места происшествия изъяты: кухонный нож, металлическая банка объемом 0,45 л. с надписью «Охота» крепкое (л.д. №)

Из товарной накладной следует, что стоимость 1 банки пива «Охота крепкое» объемом 0.45 л. составляет 50 рублей 77 коп. (л.д. <данные изъяты>)

Согласно расписке, Потерпевший №2 получила от Джайлалова А.О. 51 рубль 00 коп. Причиненный ей ущерб возмещен полностью, претензий к Джайлалову А.О. не имеет. (л.д. <данные изъяты>)

Из сообщения ФИО12, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она сообщает о том, что Джайлалов ушел с магазина (л.д. №

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> не является холодным оружием, изготовлен заводским способом и относится к ножам хозяйственно-бытового назначения (л.д. №)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены нож хозяйственно-бытового назначения, в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 данный нож опознала и пояснила, что Джайлалов А.О. угрожал данным ножом и требовал денежные средства и металлическая банка объемом 0,45 литров с надписью «Охота» Крепкое пиво вскрытая и пустая (л.д. №)

Вещественными доказательствами: нож хозяйственно-бытового назначения и металлическая банка объемом 0,45 литров с надписью «Охота» Крепкое пиво, упакованные в два конверта, находятся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> (л.д. №

    Суд считает, что в соответствии с положениями части 1 статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации каждое изложенное доказательство относимо, допустимо и достоверно, а все доказательства в совокупности - достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд приходит к выводу о виновности Джайлалова А.О. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом доводы подсудимого Джайлалова А.О. о том, что он не угрожал потерпевшей Потерпевший №1, корыстного умысла не имел, суд признает несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными в ходе судебного заседания материалами, в том числе показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также показаниями самого подсудимого, оглашенными в судебном заседании, которые им были подтверждены, и в которых он показал, что ударил ножом по столу, тем самым он хотел припугнуть продавщицу, которая была в магазине.

    Вина подсудимого нашла свое полное подтверждение как в показаниях самого подсудимого, так и в показаниях потерпевшей Потерпевший №1, которая в ходе следствия показала, в частности, что мужчина направил острие ножа в ее сторону и стал требовать денежные средства и водку,…Увидев нож, направленный в ее сторону, она сильно испугалась, ее охватил сильный страх за свою жизнь, так как не знала, что ожидать от данного пьяного мужчины, который впоследствии представился Джайлаловым А.; а также в показаниях представителя потерпевшей Потерпевший №2 о том, что «мужчина к ней подошел и сказал, что он пришел ограбить ее магазин, после чего мужчина начал требовать деньги, водку и пиво. Мужчина очень сильно кричал и вел себя очень вызывающе, … через некоторое время мужчина начал говорить, что его зовут ФИО2, он неоднократно судим, убил 2 человек и то, что ему нужно сесть в тюрьму, чтобы подумать над своим поведением. Затем ФИО6 начал требовать пиво, а также просил вызвать полицию. Далее ФИО6 со словами: «Если вы мне не дадите пива, то я сам его возьму!», подошел к холодильнику, где было пиво, взял одну железную банку пива и выпил ее… », а также в показаниях свидетеля Свидетель №1 Также подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого при осмотре магазина <данные изъяты> по адресу<адрес>, изъят кухонный нож, иными материалами дела.

Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Каких-либо данных из показаний потерпевших, свидетеля об их заинтересованности при даче показаний, равно как и противоречий, не имеется.

Сам подсудимый вину в совершении данного преступления признал полностью.

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Джайлалову А.О. в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Джайлалов А.О. собственной семьи и постоянного места работы не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, несовершеннолетних детей, а также иных лиц на иждивении не имеет, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, тяжелых заболеваний не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Джайлалов А.О. в ходе следствия дал изобличающие его в содеянном пояснения при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, мнение потерпевших Потерпевший №1 и представителя потерпевшего Потерпевший №2

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления Джайлаловым А.О. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как именно состояние алкогольного опьянения, в которое он сам себя и привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшей, что и привело к совершению тяжкого преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Рецидив является особо опасным, поскольку в соответствии с пунктом «а» части 3 статьи 18 Уголовного кодекса РФ Джайлалов А.О. совершил тяжкое преступление при непогашенной судимости за особо тяжкое преступление, который два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Других отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом положений частей 1, 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, предусматривающий минимальный размер наказания при рецидиве преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы и без применения штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание, то положения ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Назначенное наказание не может быть назначено условно по правилам статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступление по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ совершено при особо опасном рецидиве, в период условно-досрочного освобождения (пункты «б, в» части 1 статьи 73 Уголовного кодекса РФ).

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ, в связи с совершением Джайлаловым А.О. преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, условно-досрочное освобождение по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Окончательное наказание суд назначает по правилам статьи 70 Уголовного кодекса РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений части 1 статьи 62, статьи 64, части 3 статьи 68, статей 75-78 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также статей 24-28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку Джайлалов А.О. осуждается за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, в силу пункта "г" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ему определяется отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии особого режима.

В целях исполнения назначенного судом наказания в виде реального лишения свободы суд считает необходимым меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Джайлалова А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания с исправительной колонии.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде неотбытой части наказания - лишения свободы сроком 1 год 4 месяца 10 дней - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначить в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Джайлалову А.О. оставить в виде заключения под стражу сроком до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания зачесть время содержания Джайлалова А.О. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: - нож хозяйственно-бытового назначения, металлическую банку объемом 0,45 литров с надписью «Охота» Крепкое пиво - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Белокатайский межрайонный суд РБ, а осужденным ФИО13 - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья:     .          Э.Д. Зиангирова

.