Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-963/2014 ~ М-837/2014 от 22.07.2014

Дело № 2-963/1/2014 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2014 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евсютиной Е.И., при секретаре Беловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Ульянову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2014 года истец обратился с вышеуказанным иском в суд, указав, что 18 марта 2013 года между сторонами заключен договор присоединения, по условиям которого истец предоставил ответчику кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом кредита по карте в размере 50000 рублей, сроком на 12 месяцев, процентной ставкой по кредиту 19,0 %, минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга – 5,0% от размера задолженности, датой платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производятся, в связи с чем по состоянию на 22 мая 2014 года имеется задолженность в сумме 60128 рублей 19 копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины.

Истец, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В иске представитель истца по доверенности Горбунов А.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом суд считает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, так как иск предъявлен по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика, другое его место жительства или место пребывания суду и стороне истца не известно. На основании изложенного, в соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п.1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом в соответствии с п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между истцом - банком, с одной стороны, и Ульяновым А.В., с другой, 18 марта 2013 года заключен кредитный договор присоединения о предоставлении кредитной карты Visa Credit Momentum № 4276010018794493 с лимитом кредита по карте в размере 50000 рублей, сроком на 12 месяцев, процентной ставкой по кредиту 19,0 %, минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга – 5,0% от размера задолженности, датой платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Указанный договор составлен в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Кредитор выполнил взятые на себя обязательства, выдал ответчику кредитную карту Visa Credit Momentum № 4276010018794493 с лимитом кредита по карте в размере 50000 рублей. Указанные обстоятельств подтверждены заявлением на получение кредитной карты (л.д. 9-11), справкой движения по счету (л.д. 6-8), условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 14-16), памяткой держателя карт (л.д. 17-20).

Вместе с тем, ответчик не выполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по возвращению кредита, в связи с чем у ответчика перед истцом по состоянию на 22 мая 2014 года образовалась задолженность в сумме 60128 рублей 19 копеек, из которых 49991 рубль – просроченный основной долг; 6853 рубля 90 копеек – просроченные проценты; 3283 рубля 29 копеек – неустойка, что подтверждено расчетом задолженности, представленным истцом. Указанный расчет суд принимает как верно исчисленный. Доказательств обратного не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2003 рубля 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ульянова Андрея Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № 4276010018794493 в размере 60128 рублей 19 копеек, госпошлину в размере 2003 рубля 85 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.И. Евсютина

<данные изъяты>