Определение по делу № 2-669/2018 ~ М-662/2018 от 01.10.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области                 ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой,

при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловой Натальи Александровны к Маслову Сергею Александровичу о признании отказа от наследства недействительным,

с участием Масловой Н.А., ее представителя по доверенности ФИО10., Маслова С.А.

У С Т А Н О В И Л:

Маслова Н.А. обратилась в суд с иском к Маслову Сергею Александровичу о признании отказа от наследства недействительным, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11 являющаяся матерью Масловой Н.А.

Наследственное дело к имуществу ФИО1 № было открыто ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению истца нотариусом ФИО7

Наследниками по закону первой очереди являются Маслова Н.А., ФИО12 (супруг), Маслов С.А. (сын). Все наследники приняли наследство.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ Маслов С.А. сообщил истцу о том, что необходимо вновь явиться к нотариусу и подписать документы.

Как указывает истец, ее ввели в заблуждение, она не понимала значение своих действий, в связи с чем, подписала заявление об отказе от наследства в пользу Маслова С.А.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес нотариуса ФИО7 заявление о принятии наследства, удостоверенное нотариусом ФИО6, зарегистрированное в реестре за №, однако нотариус за заказным письмом на почту не явился.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит признать недействительным отказ Масловой Натальи Александровны от наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец и представитель возражали о передаче дела по подсудности.

Ответчик Маслов С.А. на передаче дела на рассмотрении суда, в соответствии с территориальной подсудностью настаивал.

Третье лицо, нотариус ФИО7 оставила рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела в этой части, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик в г. Лыткарино Московской области не зарегистрирован и не проживает, место его регистрации и жительства <адрес>, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Муромский районный суд Владимирской области.

В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску Масловой Натальи Александровны к Маслову Сергею Александровичу о признании отказа от наследства недействительным по подсудности в Муромский районный суд Владимирской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.А.Антонова