Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2884/2014 ~ М-1649/2014 от 14.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 19 июня 2014г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мироновой Н.С.,

при секретаре Злоказовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ВрИО начальника ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Макарычева МВ,

УСТАНОВИЛ:

ВрИО начальника ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с заявлением, в котором просит установить МВ дополнительное административное ограничение: являться на регистрацию 2 (два) раза в месяц по графику, установленному ОП № МУ МВД России «Красноярское» до погашения судимости. Требования мотивированы тем, что МВ приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 20.01.2010г. был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4г. 5мес. 20.12.2013г. решением Емельяновского районного суда Красноярского края в отношении МВ установлен административный надзор сроком на 6л., при этом последнему было установлено административное ограничение в виде явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации. 09.01.2014г. МВ освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. 10.01.2014г. МВ был поставлен на учет в ОУУП ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» как надзорное лицо. МВ систематически проверяется по месту жительства, с ним проводятся профилактические беседы, но для себя положительных выводов не делает. Так, 04,04.2014г. в период с 07-00 час. до 18-00 час. из квартиры №-105 но <адрес>, МВ, совершил тайное хищение имущества своей родной сестры и своей матери на сумму 130000 руб. и 12000 руб. соответственно. 28.04.2014г. в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» в отношении МВ возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 158 УК РФ. Кроме того, 28.04.2014г. МВ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение административного ограничения, а именно по факту неявки по неуважительной причине на регистрацию в апреле месяце 2014г. Также 28.04.2014г. МВ привлечен административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. МВ проживает совместно с родителями и сестрой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Представитель ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» ИГ, действующая на основании доверенности № от 16.01.2014г., в судебном заседании заявила ходатайство об отзыве заявления об установлении дополнительных ограничений МВ в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме по причине того, что 28.04.2014г. в отношении МВ возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 158 УК РФ, 12.06.2014г., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.МВ в судебное заседание не явился, 12.06.2014г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, дело рассмотрено в его отсутствие.

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска НС в судебном заседании полагала, что ходатайство представителя заявителя подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению.

Выслушав представителя заявителя ИГ, заключение помощника прокурора НС, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьёй по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, гл. 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев ходатайство представителя ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как данный отказ является свободным волеизъявлением заявителя, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» отказ от заявленных требований об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Макарычева МВ.

Производство по гражданскому делу №2-2884/2014 по заявлению ВрИО начальника ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Макарычева МВ – прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.А. Иноземцева