Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-402/2017 (2-4637/2016;) ~ М-4388/2016 от 06.12.2016

                      Дело №2-402/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            30 января 2017 года                                                                        г. Красноярск

        Кировский районный суд города Красноярска в составе:

        председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

        с участием помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Тихоненко С.С.,

        представителя истца Никифоровой Е.А.,

        представителя ответчика Скударнова А.С.,

        при секретаре Гордеевой Ю.О.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василовский А.М. к ЮЛ1» о восстановлении на работе, устранении препятствий в исполнении должностных обязанностей, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Василовский А.М. обратился в суд с иском к ЮЛ1» о восстановлении на работе, устранении препятствий в исполнении должностных обязанностей, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы.

В судебном заседании представитель истца Никифорова Е.А. отказалась от исковых требований в полном объеме, просила производство по делу прекратить.

Представитель ответчика, прокурор в судебном заседании не возражали против отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав позиции участников процесса, считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Учитывая, что представитель истца отказался от исковых требований в полном объеме, отказ от исковых требований заявлен представителем истца добровольно и не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, представитель истца имеет право на отказ от исковых требований согласно представленной доверенности. Представителю истца последствия отказа от заявленных исковых требований по ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и производство по делу прекратить.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

      Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Василовский А.М. к ЮЛ1» о восстановлении на работе, устранении препятствий в исполнении должностных обязанностей, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

                           Председательствующий