Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4731/2020 ~ М-4322/2020 от 24.08.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 г. Промышленный районный суд г. Самары

председательствующего судьи Левиной М. В.,

при секретаре Гилязовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4731/2020 по исковому заявлению Чернова Владимира Степановича к Трушиной Ирине Тадеушевне о возмещении расходов на оплату юридических услуг, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В целях защиты своего сына ФИО3 по уголовному делу №, между истцом и адвокатом Трушиной И.Т. был заключен договор об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому адвокат Трушина И.Т. приняла на себя обязательства по оказанию юридической помощи, а именно:

устные консультации (в том числе и по телефону)

составление исковых заявлений, встречных исковых заявлений, заявлений в правоохранительные органы и другие госучреждения, ходатайств, запросов, с наступлением которых связано наступление юридических последствий, необходимых доверителю

представление интересов в суде, правоохранительных органах и других госучреждениях

осуществление защиты в предварительном следствии и в суде по уголовному делу в отношении ФИО3

Истцом были оплачены юридические услуги в полном объеме в сумме 100 000 сто тысяч рублей, квитанции адвокат не выдала, а только написала от руки расписку на получение денежной суммы.

25000 (двадцать пять тысяч рублей), при подписании договора

50000 (пятьдесят тысяч рублей), примерно в ДД.ММ.ГГГГ г.

25000 ( двадцать пять тысяч рублей), в ДД.ММ.ГГГГ г. (расписка не получена до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен второй договор с адвокатом Трушиной И.Т. на сумму 150000 (сто пятьдесят тысяч рублей), с оплатой 75000 рублей в момент подписания договора, вторая часть должна была быть оплачена на момент передачи дела в суд. Первая часть денежных средств в размере 75 000 руб. была оплачена в оговоренный срок, на что также не была выписана квитанция, а только на     договоре была сделана пометка адвокатом.

Когда стало понятно, что вторую часть гонорара истец выплатить не сможет, он по телефону сообщил ответчику, что он и его сын ФИО3 отказываются от ее услуг, тем более, что имея все законные основания обжаловать незаконные действия органов предварительного следствия в Прокуратуру СО и СУ СК Российской Федерации по Самарской области и в случае не принятия действенных мер подать жалобу Генеральную Прокуратуру Российской Федерации и СК Российской Федерации, адвокат Трушина И.Т. этого не делала.

В связи с чем, Чернов В.С. обратился к адвокату Трушиной И.Т. с просьбой о возврате части гонорара, на что получил отказ.

Истец вынужден был обратиться с жалобой ПАСО в отношении адвоката Трушиной И.Т.

ДД.ММ.ГГГГ состоялась заседание ПАСО, которое было отложено до ДД.ММ.ГГГГ, т.к. адвокатом не был представлен отчет о проделанной работе, ответчику предоставлено время для подготовки отчета о проделанной работе и его направлении в адрес истца, но Чернов В.С. его своевременно не получил.

Только когда встал вопрос о расторжении договора, адвокат Трушина И.Т. написала отчет на листке бумаги от руки и только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Предоставленный в дальнейшем отчет в ПАСО на нескольких листах содержит сведения о многих телефонных звонках, что истец не относит к разряду консультаций. К тому же отчет содержит ссылки на квитанции, составленные задним числом.

Квалификационная комиссия ПАСО сделала вывод о ненадлежащем исполнении адвокатом Трушиной И.Т. требований ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ». По поводу возвращения гонорара истцу предложено обратиться в суд. Просил принять во внимание, что в семье сложилось тяжелое материальное положение.

На основании изложенного, истец просил суд:

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг адвоката в размере 150 000 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца 20000 (двадцать тысяч рублей), в качестве возмещения морального вреда

Взыскать с ответчика государственную пошлину 4000 рублей.

В ходе судебного разбирательства Чернов В.С. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

В ходе судебного разбирательства ответчик Трушина И.Т. исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве 3 лица привлечен ФИО3, который против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрив материалы адвокатского производства в отношении подзащитного ФИО3, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 153 ГПК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях их защиты прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокатская деятельность не является предпринимательской деятельностью.

Согласно ст. 25 указанного Закона, адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем (п. 1). Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (п. 2).

В силу ч. 4 ст. 25 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" существенными условиями соглашения являются: 1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; 2) предмет поручения; 3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации".

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в одном производстве соединено 41 уголовное дело, возбужденное в отношении оперативных сотрудников ОКОН ОП № 9УМВД России по г. Самара, в том числе ФИО3, по ст. 159, 228, 229, 86, 303 УК РФ с присвоением номера №.

ДД.ММ.ГГГГ между Черновым В.С. и адвокатом Коллегии адвокатов № ПАСО РФ Трушиной И.Т. заключен договор об оказании юридической помощи, предметом которого являлась защита по вышеуказанному уголовному делу ФИО3 в предварительном следствии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 3 данного договора, вознаграждением адвоката является гонорар, который составляет 100 000 руб. В сумму гонорара входят: телефонные переговоры, транспортные расходы, командировочные расходы.

Судом бесспорно установлено, что адвокат Трушина И.Т. получила вознаграждение в размере 100 000 руб., предусмотренные ч. 3 договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 5 данного договора, по окончании выполнения поручения, предусмотренного договором, гонорар не возвращается при любом выполнении поручения.

ДД.ММ.ГГГГ между Черновым В.С. и адвокатом Коллегии адвокатов № ПАСО РФ Трушиной И.Т. заключен договор об оказании юридической помощи, предметом которого являлось осуществление защиты в предварительном следствии и в суде по уголовному делу ФИО3

В соответствии с ч. 3 данного договора, вознаграждением адвоката является гонорар, который составляет 150 000 руб. Гонорар в размере 75 000 руб. оплачивается при подписании настоящего договора, оставшуюся сумму в размере 75 000 руб. доверитель оплачивает на момент поступления уголовного дела в суд. В сумму гонорара входят: телефонные переговоры, транспортные расходы, командировочные расходы.

В соответствии с ч. 5 данного договора, по окончании выполнения поручения, предусмотренного договором, гонорар не возвращается при любом выполнении поручения.

Судом бесспорно установлено, что адвокат Трушина И.Т. получила вознаграждение в размере 75 000 руб., предусмотренные ч. 3 договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Следует отметить, что уголовное дело № в отношении, в т.ч. обвиняемого ФИО3, в суд не поступило до настоящего времени, в связи с чем, оснований для доплаты оставшейся суммы 75 000 руб., не возникло на момент действия спорных правоотношений сторон.

Стороны пояснили суду, что предварительное следствие по вышеуказанному уголовному делу окончено в конце ДД.ММ.ГГГГ г.

Чернов В.С. указывает, что в начале ДД.ММ.ГГГГ г. он сообщил адвокату Трушиной И.Т. об отказе от ее услуг и расторжении договора, поскольку стало понятно, что вторую часть гонорара в размере 75 000 руб. выплатить не сможет, т.к. в семье сложилось тяжелое материальное положение и, более того, по его мнению, адвокат Трушина И.Т. готовила мало жалоб на незаконные действия органов предварительного следствия.

В материалах дела имеется ходатайство ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от юридических услуг Трушиной И.Т., т.к. его защиту будет осуществлять адвокат ФИО5

В соответствии с ч. 7 ст. 33 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", квалификационная комиссия по результатам рассмотрения жалобы дает заключение о наличии или об отсутствии в действиях (бездействии) адвоката нарушения норм Кодекса профессиональной этики адвоката, о неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей.

Заключение квалификационной комиссии принимается простым большинством голосов членов квалификационной комиссии, участвующих в ее заседании, путем голосования именными бюллетенями. Форма бюллетеня утверждается советом Федеральной палаты адвокатов. Адвокат и лицо, подавшее жалобу на действия (бездействие) адвоката, имеют право на объективное и справедливое рассмотрение жалобы. Указанные лица вправе привлечь к рассмотрению жалобы адвоката по своему выбору.

На основании пп. 9 п. 3 ст. 31 вышеуказанного Федерального закона, совет адвокатской палаты рассматривает жалобы на действия (бездействие) адвокатов с учетом заключения квалификационной комиссии.

Согласно п. 2 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона, принятый в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, Кодекс профессиональной этики адвоката устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, а также основания и порядок привлечения адвоката к ответственности.

В силу п. 2, п. 3 ч. 3 ст. 19 Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003 года, поступок адвоката, который порочит его честь и достоинство, умаляет авторитет адвокатуры, неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем, а также неисполнение решений органов адвокатской палаты должны стать предметом рассмотрения соответствующих квалификационной комиссии и Совета, заседания которых проводятся в соответствии с процедурами дисциплинарного производства, предусмотренными настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 19 Кодекса профессиональной этики адвоката, дисциплинарное производство должно обеспечить своевременное, объективное и справедливое рассмотрение жалоб, представлений, обращений в отношении адвоката, их разрешение в соответствии с законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящим Кодексом, а также исполнение принятого решения.

В силу ч. 3 ст. 21 Кодекса профессиональной этики адвоката, обстоятельствами, исключающими возможность дисциплинарного производства, являются:

1) состоявшееся ранее решение Совета по дисциплинарному производству с теми же участниками по тому же предмету и основанию;

2) состоявшееся ранее решение Совета о прекращении дисциплинарного производства по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 25 настоящего Кодекса;

3) истечение сроков применения мер дисциплинарной ответственности.

Вышеперечисленными положениями действующего законодательства установлен порядок обжалования действий адвоката, при выполнении им своих профессиональных обязанностей.

Не согласившись с действиями адвоката Трушиной И.Т. истец обратился в Палату адвокатов Самарской области с соответствующей жалобой.

По доводам жалобы Чернова В.С. было возбуждено дисциплинарное производство в отношении адвоката Трушиной И.Т.

Заключением квалификационной комиссии Палаты адвокатов Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года было установлено, что адвокат Трушина И.Т. во исполнение условий заключенных с Черновым соглашений, ознакомилась с материалами дела, принимала участие в следственных действиях, заявляла ходатайства, жалобы, направляла запросы, принимала участие в судебных заседаниях по продлению срока содержания Чернова ББ.В. под стражей, помещала ФИО3 в СИЗО.

Постановлением Самарского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей обвиняемого ФИО3 продлен на №.

Адвокатом Трушиной И.Т. в установленный законом срок подана апелляционная жалоба на Постановление Самарского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Постановление Самарского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ г.оставлено без изменения.

Постановлением Самарского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей обвиняемого ФИО3 продлен на 3 месяца.

Адвокатом Трушиной И.Т. в установленный законом срок подана апелляционная жалоба на Постановление Самарского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Постановление Самарского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ адвокатом Трушиной И.Т. подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ.

Постановлением Самарского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ жалоба адвоката Трушиной И.Т. оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ адвокатом Трушиной И.Т. подана жалоба в Прокуратуру Самарской области об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3в качестве обвиняемого.

Постановлением Самарского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей обвиняемого ФИО3 продлен на <данные изъяты>.

Адвокатом Трушиной И.Т. в установленный законом срок подана апелляционная жалоба на Постановление Самарского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление Самарского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Постановлением Самарского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей обвиняемого ФИО3 продлен на №.

От обжалования указанного постановления ФИО3 отказался, о чем свидетельствует его заявление.

В соответствии с п. 1 и 4 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката при осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан: честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом; вести адвокатское производство.

Квалификационная комиссия ПАСО в решении от ДД.ММ.ГГГГ установила следующие нарушения в деятельности Трушиной И.Т.:

-Адвокатом Трушиной И.Т. письменного согласия подзащитного ФИО3 с заключенным в его пользу соглашения об оказании юридической помощи, не оформлено.

-Представленные адвокатом Трушиной И.И. соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют требованиям ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», поскольку не имеют конкретно сформулированного предмета, что дало основания заявителю заблуждаться относительно объема принятых адвокатом обязательств, и, в свою очередь, лишило адвоката возможности оспаривать обоснованность претензий Чернова В.С.

-Указанные обстоятельства позволили Квалификационной комиссии сделать вывод о ненадлежащем исполнении адвокатом Трушиной И.Т. требований ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».

-Представленные адвокатом Трушиной И.Т. отчет о выполненной работе по уголовному делу в отношении ФИО3 не содержит графы для подписи и непосредственно самой подписи заявителя, что позволило Квалификационной комиссии прийти к выводу об обоснованности доводов заявителя ФИО3 об отказе адвоката в предоставлении отчета.

Квалификационная комиссия ПАСО сочла, что Трушина И.Т. нарушила требования п. 4 ч. 1 ст. 7, ч.ч. 1, 2,4 ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», п.п. 1, 4 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Решением Квалификационной комиссии ПАСО от ДД.ММ.ГГГГ прекращено дисциплинарное производство в отношении адвоката Трушиной И.Т. вследствие малозначительности совершенного адвокатом проступка с указанием адвокату на допущенное нарушение.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался, в том числе, на то, что факт неисполнения обязательств адвокатом Трушиной И.Т. подтвержден вышеуказанным решением Квалификационной комиссии ПАСО.

Суд не может согласиться с доводами Чернова В.С., поскольку анализ представленного решения Квалификационной комиссии ПАСО от ДД.ММ.ГГГГ позволяет сделать вывод о том, что суть выявленных нарушений в деятельности Трушиной И.Т. сводится к неполному оформлению основных и сопутствующих документов, подтверждающих возникновение договорных отношений между сторонами, а не к ненадлежащему исполнению Трушиной И.Т. принятых на себя обязательств по договору. Указанное обстоятельство дало основания ПАСО прекратить дисциплинарное производство в отношении Трушиной И.Т. вследствие малозначительности совершенного поступка, и не привлекать ответчика к дисциплинарной ответственности.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

4. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из смысла пояснений Чернова В.С. следует, что ответчик существенно нарушила условия договора, что повлекло для истца ущерб и он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Указанные обстоятельства явились основанием для расторжения договора в одностороннем порядке, что в настоящее время, по мнению истца, является основанием для взыскания с Трушиной И.Т. полученных денежных средств в сумме 150 000 руб. из полученных 175 000 руб., поскольку незначительный объем выполненных ответчиком обязательств истец оценил в 25 000 руб. и на данные денежные средства не претендует.

Трушиной И.Т. в опровержение доводов иска представлены адвокатское производство в отношении ФИО3 в двух томах и отчет о выполненной работе по уголовному делу в отношении ФИО3, которые не содержат замечаний Чернова В.С. Указанными документами подтверждается объем выполненных работ адвокатом Трушиной И.Т. в ходе защиты интересов ФИО3 по уголовному делу, который опровергает довода истца о том, что ответчиком принятые на себя обязательства выполнены в незначительном объеме.

Учитывая, что в договорах не указан конкретно сформулированный предмет и объем принятых адвокатом обязательств, не представляется возможным оценить стоимость каждой оказанной, либо неоказанной услуги. Однако, суд исходит из того, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ фактически стороны четко осознавали пределы принятых на себя обязательств, а истец соглашался с их надлежащим выполнением ответчиком, на что указывает отсутствие в период действия данного договора претензий со стороны истца и добровольное заключение второго договора от ДД.ММ.ГГГГ, которое, по мнению суда, при ненадлежащем исполнении Трушиной принятых на себя ранее обязательств, не имело бы место. На данный факт дополнительно указывает письмо супруги Чернова В.С. в адрес Трушиной И.Т. от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором она благодарит последнюю за проделанную работу, заявляет о том, что «не хотелось бы расставаться», просит разрешить оплату по второму договору частями, что в дальнейшем и было сделано.

Кроме того, представленными адвокатским производством и отчетом о проделанной работе опровергаются доводы Чернова В.С. о том, что ответчик нарушила условия второго договора от ДД.ММ.ГГГГ и данное нарушение являлось существенным в смысле, который придается в ст. 450 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, проанализировав совокупность собранных по делу доказательств, учитывая, что адвокатским производством и отчетом о проделанной работе подтверждается объем выполненных работ адвокатом Трушиной И.Т., в связи с чем, сделать вывод о существенном нарушении со стороны ответчика условий договоров не представляется возможным, принимая во внимание, что установленные Квалификационной комиссией ПАСО от ДД.ММ.ГГГГ г. нарушения по ведению и оформлению документации на качество и объем оказанной услуги не повлияли, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и длительное поведение сторон, указывающее на отсутствие взаимных претензий, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 150 000 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку судом не установлено обстоятельства причинения морального вреда Чернову В.С. в результате неправомерных действий ответчика, оснований для возмещения морального вреда и взыскании денежной компенсации морального вреда, не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с Чернова В.С. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 4 200 руб. ( с учетом оплаченной государственной пошлины в сумме 300 руб. за предъявление исковых требований неимущественного характера).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Чернова Владимира Степановича к Трушиной Ирине Тадеушевне о возмещении расходов на оплату юридических услуг, возмещении морального вреда - отказать.

Взыскать с Чернова Владимира Степановича госпошлину в доход местного бюджета в сумме 4 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через районный суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2020 г.

Председательствующий:                Левина М.В.

<данные изъяты>

ФИО10

ФИО10

ФИО10

ФИО10

ФИО10

ФИО10

ФИО10

ФИО10

ФИО10