Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-109/2017 от 16.11.2017

мировой судья Гудкова А.В. 10-109/15

судебный участок №6

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 29 ноября 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Пац Ю.И.,

с участием помощника прокурора г.Петрозаводска Пшеницына Д.А.,

осужденного Нигматулина М.Р.,

защитника-адвоката Тимонина А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционным жалобам защитника-адвоката Тимонина А.В. в интересах осужденного Нигматулина М.Р. и потерпевшего Потерпевший №1 на приговор мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия от 23 октября 2017 года, которым

Нигматулин М. Р., <данные изъяты>,

осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ Нигматулину М.Р установлены в период отбывания наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Петрозаводский городской округ, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; на Нигматулина М.Р. возложена обязанность: в период отбывания наказания являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 3 раза в месяц для регистрации.

Мера пресечения в отношении Нигматулина М.Р. не избрана.

За гражданским истцом «Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Карелия» признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи о содержании приговора, апелляционных жалоб защитника-адвоката Тимонина А.В. в интересах осужденного Нигматулина М.Р. и потерпевшего Потерпевший №1, возражений государственного обвинителя Томаева С.Б. на апелляционные жалобы защитника-адвоката Тимонина А.В. и потерпевшего Потерпевший №1, возражений потерпевшего Потерпевший №1 на апелляционную жалобу защитника-адвоката Тимонина А.В., выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия от 23 октября 2017 года Нигматулин М.Р. признан виновным в умышленным причинении Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник осужденного - адвокат Тимонин А.В. просит приговор в отношении Нигматулина М.Р. отменить, оправдать в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. После вынесения приговора потерпевший заявил о примирении с осужденным.

В апелляционной жалобе потерпевший Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного преследования в отношении Нигматулина М.Р. на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с осужденным, Нигматулин М.Р. полностью загладил ему причиненный вред. К апелляционной жалобе потерпевшего приложено ходатайство Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Нигматулина М.Р. в связи с примирением сторон, поскольку он полностью примирился с осужденным, никаких претензий материального характера к нему не имеет, весь вред ему возмещен, принесены извинения, которые им приняты.

В возражениях на апелляционные жалобы защитника-адвоката Тимонина А.В. в интересах осужденного Нигматулина М.Р. и потерпевшего Потерпевший №1 государственный обвинитель, участвовавший в рассмотрении уголовного дела, не согласен с их доводами, считает их необоснованными, в том числе, потому что ходатайства о прекращении уголовного дела по каким-либо основаниям, в том числе в связи с примирением сторон, потерпевшим и другими участниками судопроизводства в суде первой инстанции не заявлялось. Просит приговор в отношении Нигматулина М.Р. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и потерпевшего - без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката потерпевший Потерпевший №1 указывает, что примирился с Нигматулиным М.Р. после вынесения приговора, Нигматулин М.Р. принес ему свои извинения, претензий к нему потерпевший не имеет.

В суде апелляционной инстанции защитник осужденного - адвокат Тимонин А.В. не поддержал свою апелляционную жалобу в интересах осужденного Нигматулина М.Р. в части отсутствия в его действиях состава преступления и просил её в этой части не рассматривать.

Осужденный и адвокат ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Нигматулин М.Р. впервые совершил преступление небольшой тяжести, он и потерпевший Потерпевший №1 примирились, Нигматуллин М.Р. загладил причиненный потерпевшему вред устраивающим Потерпевший №1 способом.

Потерпевший Потерпевший №1, не явившийся в судебное заседание, телефонограммой подтвердил свое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, сообщив, что они с Нигматулиным М.Р. примирились, осужденный принес ему извинения, загладил причиненный вред.

Прокурор просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы потерпевшего Потерпевший №1, возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, просил оставить приговор мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия от 23 октября 2017 года без изменений.

Выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на апелляционные жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Поскольку защитник-адвокат Тимонин А.В. и Нигматулин М.Р., не поддержали доводы апелляционной жалобы адвоката в части отсутствия в действиях осужденного состава преступления и просили эти доводы не рассматривать, суд апелляционной инстанции в этой части апелляционную жалобу адвоката не рассматривает.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает, в том числе, решение об отмене приговора и о прекращении уголовного дела.

На основании ст.389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.24, 25, 27 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, в том числе, небольшой тяжести в случаях, предусмотренных частью первой статьи 76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных потерпевшим Потерпевший №1 осужденным Нигматулиным М.Р., защитником-адвокатом Тимониным А.В. ходатайств о прекращения уголовного дела в отношении Нигматулина М.Р. в связи с примирением сторон, поскольку полностью соблюдены все предусмотренные законом, указанные выше основания для принятия такого решения: Нигматулин М.Р. впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он и потерпевший Потерпевший №1 примирились, в материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Нигматулина М.Р. в связи с примирением сторон, в котором содержатся сведения о заглаживании причиненного потерпевшему вреда и состоявшемся примирении сторон.

Законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом изложенного, приговор мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия от 23 октября 2017 года в отношении Нигматулина М.Р. подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.389²⁰, 389²¹, 25 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия от 23 октября 2017 года в отношении Нигматулина М. Р. отменить.

Удовлетворить апелляционную жалобу потерпевшего Потерпевший №1, его ходатайство, ходатайства осужденного Нигматулина М.Р. и защитника-адвоката Тимонина А.В. о прекращении уголовного дела в отношении Нигматулина М. Р. в связи с примирением сторон.

Уголовное дело в отношении Нигматулина М. Р. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Судья Смирнов А.А.