Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-719/2021 ~ М-345/2021 от 17.02.2021

УИД:     66RS0009-01-2021-001033-94                    КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.06.2021                                город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жестянкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-719/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью УК «Тагил» к Лапиной Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Тагил» обратилась в суд с иском к Лапиной С.А., в котором просит взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 664, 15 рублей, а также задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 997, 76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2950, 07 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 100 рублей.

В обоснование требований указано, что по <адрес> открыт лицевой счет № на Лапину С.А., что подтверждается справкой об открытии лицевого счета, начисления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, образования задолженности производились в соответствии с площадью <...>

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес> выбран способ управления -управление управляющей организацией, в качестве управляющей организации - ООО УК «Тагил». В соответствии с Уставом, нормам ЖК РФ ООО УК «Тагил» осуществляет эксплуатацию и техническое обслуживание (содержание) вышеуказанного дома и является исполнителем коммунальных услуг.

По состоянию на момент подачи искового заявления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете № по <адрес> числится задолженность в размере 91 661 (девяносто одна тысяча шестьсот шестьдесят один) рубль 91 копейка по оплате за коммунальные услуги.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя истца в части требований о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 997, 76 рублей, производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца Самсонов В.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержал в размере 77 664, 15 рублей, указав, что данная задолженность образовалась, в связи с неоплатой услуг за ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Лапина С.А. и её представитель Сысоев О.А. поддержали доводы письменного отзыва, который приобщен к материалам дела.

В письменном отзыве ответчик Лапина С.А. просит об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с тем заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Представитель истца Самсонов В.С. против оставления иска без рассмотрения возражал, указав, что данные требования являлись предметом судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении о вынесении судебного приказа содержится описка в части указания периода за который истец просит взыскать задолженность, указывая, что она образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Тагил » обратилось к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Лапиной Светланы Анатольевны задолженности по оплате коммунальных услуг образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91661,91 руб., пени в размере 19140,40 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1708,03 руб., судебных издержек в размере 3100,00 руб. Всего взыскать 115610,34 руб. (л.д.№).

К заявлению о вынесении судебного приказа приложена справка расчет-задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и справка расчет по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

С учетом сведений изложенных в заявлении о вынесении судебного приказа о периоде задолженности, сведений изложенных в справке расчете о взыскании задолженности, приложенной к заявлению о вынесении судебного приказа, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 664, 15 рублей, в порядке приказанного производства не рассматривались.

Предметом судебного приказа был иной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из заявления о вынесении судебного приказа и приложенной к заявлению справки расчета, где период образования задолженности в размере 91661,91 руб., указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом принятия судом отказа от иска истца о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 997, 76 рублей, суд приходит к выводу, что исковое заявление истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 664, 15 рублей, надлежит оставить без рассмотрения, так как заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2950, 07 рублей, оплаченная по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью УК «Тагил» к Лапиной Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью УК «Тагил» государственную пошлину в размере 2950, 07 рублей, оплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий- подпись

Копия верна. Судья-                Н.В. Горюшкина