Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1168/2021 ~ М-757/2021 от 30.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 12 мая 2021 года

Красноглинский районный суд г. Самара в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1168/2021 по иску ООО «УЖКК «Электрощит» к Поповой Н. В., Попову К. С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «УЖКК «Электрощит» обратился в суд с указанным иском к Поповой Н.В., Попову К.С. о солидарном взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере 99383 рублей 59 коп., образовавшейся за период с <дата> по <дата>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3181 рубля 50 коп.

В обоснование исковых требований указал, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ООО «УЖКК «Электрощит» осуществляет управление многоквартирным домом, на основании лицензии и протокола общего собрания собственников в многоквартирном доме от <дата> Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не выполнял, в связи с чем на <дата> у них образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 99 383 рублей 59 коп. за период с <дата> по <дата>.

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты>., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Попова Н.В. в судебном заседании исковые требования в части задолженности по коммунальным платежам не отрицала, признает сумму долга за последние три года, то есть в пределах срока исковой давности.

В судебное заседание ответчик Попов К.С. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 1, пп. 5 п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ответчик Попова Н.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где зарегистрирован наниматель и ее сын Попов К.С. с <дата> по настоящее время. Согласно сверке расчетов по состоянию на <дата> имеется задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг жилого помещения в размере 99383 рублей 59 коп. Управление домом № <адрес> осуществляется ООО «УЖКК «Электрощит» на основании протокола общего собрания от <дата>

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самара от <дата> по делу № по заявлению ООО «УЖКК «Электрощит» с Поповой Н.В. и Попова К.С. взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с <дата> гожа по <дата> в размере 99383, 59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самара от <дата> отменен судебный приказ от <дата>.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств отсутствия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период, контррасчет суммы долга ответчиком суду не представлено.

Проверяя расчет задолженности, суд находит его верным.

По заявлению ответчика о применении пропуска срока исковой давности суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).

Из положений ст. 200 Гражданского кодекса РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Доказательств установления иного срока оплаты в материалах дела не содержится.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела № 2-4857/2020 истец обратился к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа <дата>.

С учетом изложенных материальных норм, заявления ответчика Поповой Н.В. о применении срока исковой давности и отсутствии заявлений истца о восстановлении пропущенного срока, ко взысканию может быть определена сумма за период три года, предшествующих обращению в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть за период с <дата> по <дата>. Размер задолженности за определенный судом за исключением внесенных платежей период составляет 17895 рублей 15 коп.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 715 рублей 51 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «УЖКК «Электрощит» к Поповой Н. В., Попову К. С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Поповой Н. В. и Попова К. С. в пользу ООО «УЖКК «Электрощит» задолженность за период с <дата> года по <дата> за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере 17 895 рублей 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 715 рублей 51 коп., а всего денежную сумму в размере 18610 (восемнадцати тысяч шестисот десяти) рублей 66 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17.05.2021 года.

Судья: И.А. Щетинкина