Приговор по делу № 1-263/2018 от 18.01.2018

Дело № 1-263/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                                                                         02 марта 2018 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаев Г. Л., при секретаре судебного заседания Дьяконовой Л. А.,

с участием государственного обвинителя Семенова К. И., подсудимого Дьяконова В. П. и защитника - адвоката Маркова И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дьяконова В. П., ____ года рождения, уроженца ___, ___, ___, работающего ___, проживающего по адресу: ____, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дьяконову В. П. предъявлено обвинение в том, что он совершил кражу и причинил значительный ущерб гражданину С. при следующих обстоятельствах.

Из сути обвинения следует, что в период времени с ____ 2017 г. ___ до ____ 2017 г. ___ Дьяконов В. П. прибыл на частично огороженную территорию земельного участка, расположенного по адресу:     ____, с кадастровым номером №, и путем свободного доступа, умышленно незаконно проник на территорию.

Затем Дьяконов В. П. умышленно тайно похитил сосновый брус размерами ___, принадлежащий гражданину С., и причинил ему значительный ущерб ___ руб.

После чего Дьяконов В. П. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению.

Действия Дьяконова В. П. квалифицированы по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший С. подал ходатайство и указал, что он примирился с подсудимым Дьяконовым В. П. и просит прекратить уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он не имеет к нему претензий, ущерб, причиненный преступлением, возмещен.

Подсудимый Дьяконов В. П. пояснил, что он согласен с ходатайством потерпевшего С. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, раскаивается, признает вину, осознал противоправность своих действий, а также понимает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник Марков И. А. пояснил, что уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон, так как подсудимый Дьяконов В. П. впервые привлекается за деяние, относящееся к категории средней тяжести, потерпевший С. ходатайствует о прекращении уголовного дела, имущественный ущерб заглажен, соответственно, имеются правовые условия для прекращения дела.

Государственный обвинитель Семенов К. И. считает, что уголовное дело в отношении подсудимого Дьяконова В. П. может быть прекращено в связи с примирением сторон, так как имеются правовые условия для освобождения подсудимого Дьяконова В. П. от уголовной ответственности и прекращения производства по уголовному делу.

Судья, изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, и дав им правовую оценку, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Дьяконова В. П. в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

Суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред (ст. 25 УПК РФ).

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Дьяконов В. П. не судим, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ___, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, не состоит на учете у нарколога и психиатра.

Потерпевший С. не имеет претензий к подсудимому Дьяконову В. П., так как в ходе предварительного следствия, он загладил вред, причиненный преступлением.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что выполнены задачи уголовного закона по охране прав и свобод гражданина и его собственности (ст. 2 УК РФ).

В суде подсудимый Дьяконов В. П. согласился с предъявленным обвинением, признал вину, раскаивается в том, что он совершил общественно опасное деяние.

Соответственно, деяние, совершенное подсудимым Дьяконовым В. П., ввиду его раскрытия, а также он, как личность, впервые привлеченная к уголовной ответственности, осознавшая содеянное и раскаявшаяся, - утратили общественную опасность.

При таких обстоятельствах судья признает, что ходатайство потерпевшего С. является обоснованным и законным, поэтому в соответствии со ст. 76 УК РФ подсудимый Дьяконов В. П. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, а производство по уголовному делу прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

В связи с прекращением производства по уголовному делу и освобождением от уголовной ответственности, мера пресечения в отношении подсудимого Дьяконова В. П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании ст. ст. 81 и 82 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- сосновый брус размерами ___, в количестве ___ штук подлежит признанию возвращенным законному владельцу - потерпевшему С. поскольку во время предварительного следствия строительный материал был возвращен ему по акту приема-передачи;

- ___ подлежат хранению при уголовном деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство потерпевшего С. о прекращении уголовного дела в отношении Дьяконова В. П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного             п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ Дьяконова В. П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - освободить от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ производство по уголовному делу в отношении Дьяконова В. П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.

Дьяконову В. П. отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. ст. 81 и 82 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- сосновый брус размерами ___ в количестве ___ штук - признать возвращенным законному владельцу - потерпевшему С.

- ___ - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных представлений или жалоб, Дьяконов    В. П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования постановления, Дьяконову В. П. разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы Дьяконова В. П., он в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                     Г. Л. Николаев