Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-89/2017 от 18.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СЃ. Каширское                         24 октября 2017 РіРѕРґР°

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Моисеева В.П.

при секретаре Токаревой И.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Каширского района Воронежской области Гетманова Р.В.

подозреваемого Осминина А.В.

его защитника адвоката Прохорова В.А., представившего удостоверение № 0840 от 05.01.2005 г. и ордер № 6732 от 24.10.2017 г.

подозреваемого Шабалина С.В.

его защитника адвоката Образцова М.И., представившего удостоверение № 2491 от 08.12.2013 г.. и ордер № 392 от 24.10.2017 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по Каширскому району Боброва М.В., согласованное с врио руководителя СО МВД России по Каширскому району, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении подозреваемого

Осминина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 с. 30 п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Подозреваемого Шабалина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 с. 30 п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осминин А.В. и Шабалин С.В., каждый, органами предварительного следствия подозреваются в покушении на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи -тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам совершенным по версии следствия, при следующих обстоятельствах:

10.05.2017 года, Осминин А.В. и Шабалин С.В. находились в <адрес>, где предварительно договорились о совершении совместных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества из помещения корпуса № 6 СТФ ЗАО «АгроСвет» <адрес>, распределив между собой преступные роли, согласно которым Осминин А.В. и Шабалин С.В. через окно проникают в указанный корпус, откуда похищают металлические изделия.

10.05.2017 года, примерно в 11 часов, Осминин А.В. и Шабалин С.В., прибыли к помещению корпуса №6 СТФ ЗАО «АгроСвет» с<адрес>, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно распределенным преступным ролям, через оконный проем незаконно проникли в помещение корпуса №6 СТФ, где согласно распределенным ролям, Шабалин С.В. стал перепиливать ножовкой по металлу крепления, удерживающие металлическое корыто для корма животных, стоимостью 1280 рублей 83 копейки, а Осминин А.В. этим временем следил за окружающей обстановкой, однако довести свой преступный умысел до конца Осминину А.В. и Шабалину СВ. не представилось возможным по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку к указанному корпусу №6 СТФ подходил неустановленный следствием мужчина, в связи с чем Осминин А.В. и Шабалин С.В., с места совершения преступления скрылись.

В случае доведения Осмининым А.В. и Шабалиным С.В. своего преступного умысла до конца, ЗАО «АгроСвет» мог быть причинен имущественный вред на общую сумму 1280 рублей 83 копейки.

Действия Осминина А.В. и Шабалина С.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

На предварительном следствии Осмининым А.В. и Шабалиным С.В. были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после предварительной консультации с защитниками, они осознают сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Удовлетворив заявленное ходатайство, ст. следователь СО ОМВД России по Каширскому району Воронежской области Бобров М.А. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Шабалина С.В. и в отношении подозреваемого Осминина А.В. в совершении каждым покушения на преступление средней тяжести и назначении каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ст. следователь СО ОМВД России по Каширскому району Воронежской области Бобров М.В. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Осминина А.В. и Шабалина С.В. с применением штрафа поддержал в полном объеме.

В судебном заседании подозреваемые Осминин А.В. и Шабалин А.В свою вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, в содеянном преступлении раскаялись, просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении них уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении им штрафа.

Защитники адвокаты Прохоров В.А. и Образцов М.И. просили суд удовлетворить ходатайство следователя.

Представитель потерпевшего ЗАО «Агросвет» в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление, в котором просил&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;-&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????????????????????????&#0;&#0;&#0;????h???????&#0;????h????????&#0;&#0;????h???????&#0;????h???????&#0;?h???????&#0;????h?????&#0;?h

Государственный обвинитель - помощник прокурора Каширского района Гетманов Р.В. не возражал против заявленного ст. следователем ходатайства, считал возможным уголовное дело в отношении Осминина А.В.,и Шабалина С.В. прекратить в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, Осминина А.В. и Шабалина С.В. от уголовной ответственности освободить и назначить каждому судебный штраф в размере 5000 рублей.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Осминина А.В., Шабалина С.В. в соответствии со статьей 25.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе в порядке, установленном Уголовно- процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный преступлением ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что Осминин А.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, обвиняется в покушении на совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, загладив причиненный преступлением вред, имущественное положение Осминина А.В. свидетельствует о том, что он может уплатить судебный штраф без ущерба для своей семьи, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Осминина А.В. в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Шабалин С.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, обвиняется в покушении на совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, загладив причиненный преступлением вред, имущественное положение Шабалина С.В. свидетельствует о том, что он может уплатить судебный штраф без ущерба для своей семьи, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Шабалина С.В. в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 256 и 446.2- 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по Каширскому району Боброва М.В., о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Осминина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности освободить, в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело прекратить с назначением Осминину Александру Владимировичу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти) тысяч рублей в доход государства.

Шабалина Сергея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности освободить, в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело прекратить с назначением Шабалину Сергею Владимировичу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти) тысяч рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить Осминину А.В. и Шабалину С.В.,, что в соответствии со статьей 104.4 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также разъяснить Осминину А.В., Шабалину С.В. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику, потерпевшему и его законному представителю, следователю, прокурору и судебному приставу- исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ                                 РњРѕРёСЃРµРµРІ Р’.Рџ.