Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-627/2016 ~ М-4407/2016 от 19.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Красноярск     11 ноября 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., ознакомившись с исковым заявлением Кузьмина МВ к Ильюшину ВФ, ООО «УК-Комфортбытсервис» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмин М.В. обратился в суд с указанным иском, в котором просит освободить от ареста имущество - автомобиль марки ВАЗ-21074 г/н №, год выпуска 2004 г., модель 2106, № двигателя №, кузов №, серо-синего цвета.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ильюшиным В.Ф. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого Кузьмин М.В. приобрел в собственность у продавца Ильюшина В.Ф. автомобиль марки ВАЗ-21074 г/н № год выпуска 2004 г., уплатил за него 30 000 рублей. Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с Ильюшина В.Ф. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» взыскана за жилищно-коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Красноярска на основании исполнительного листа Ленинского районного суда г. Красноярска возбуждено исполнительное производство в отношении должника Ильюшина В.Ф. о наложении ареста на автомобиль марки ВАЗ-21074 г/н № год выпуска 2004 г. В связи, с чем нарушено право истца, он не может пользоваться и распоряжаться принадлежащим автомобилем.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцу было необходимо указать в исковом заявлении место нахождения арестованного имущества - транспортного средства. Определением суда от 21.10.2016г. истцу продлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что истцом недостатки, указанные в определении Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, не устранены, ходатайство о продлении срока для устранения недостатков от истца не поступало, в связи с чем исковое заявление Кузьмина М.В., подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кузьмина МВ к Ильюшину ВФ, ООО «УК-Комфортбытсервис» об освобождении имущества от ареста, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья:                                      О.В. Присяжнюк