Определение по делу № 2-56/2016 (2-1949/2015;) ~ М-2121/2015 от 20.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

г. Алапаевск                                      18 января 2016 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Баянкиной Л.А.,

с участием истца Струиной И.Ю., её представителя Бочкаревой А.П.,

ответчика Карташовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-56/2016 по иску Струиной И. Ю. к Карташовой С. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Струина И.Ю. обратилась в суд с иском к Карташовой С.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком – реконструкции двух конюшен, находящихся на принадлежащем Карташовой С.В. земельном участке, и переносе их на расстояние не менее четырех метров от границы земельного участка истца.

В обоснование иска истец указала, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, является Карташова С.В.

Земельные участки по <адрес> являются смежными и имеют общую границу.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Карташова С.В. построила вплотную к границе её земельного участка две конюшни, в которых стала содержать лошадь и кроликов, чем нарушила её права и действующие градостроительные нормы. После строительства Карташовой С.В. конюшен появились мыши, крысы, птицы, которые оставляют на строениях и ее земельном участке помет, уничтожают урожай. Навес крыши конюшен ответчика находится над её земельным участком, вода от дождей и таяния снега льется на участок, увеличивает влажность почвы. В соответствии с Градостроительными регламентами, действующими на территории МО Алапаевское, в зоне индивидуальной жилой застройки расстояние от построек для содержания скота и птицы до границы соседнего земельного участка по санитарно-бытовым условиям должно быть не менее 4 метров.

В связи с указанными обстоятельствами, истец Струина И.Ю. просила обязать Карташову С. В. произвести реконструкцию двух конюшен, находящихся на принадлежащем ей земельном участке по адресу: <адрес>, и перенести их вглубь земельного участка ответчика на расстояние не менее четырех метров до границы соседнего земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик Карташова С.В. исковые требования признала частично.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились заключить мировое соглашение по делу и представили его условия.

Согласно условиям мирового соглашения стороны договорились, что Карташова С. В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ перенести вглубь своего земельного участка по адресу: <адрес> (кадастровый ), хозяйственные строения – две конюшни для содержания кроликов и лошади – на расстояние не менее четырех метров от границы с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> (кадастровый ).

При этом Струина И.Ю. отказывается от взыскания с Карташовой С.В. расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов за предоставление информации из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в размере <данные изъяты>, и расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> Стороны по делу в судебном заседании просили утвердить условия заключенного ими мирового соглашения, указав, что последствия его заключения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им известны и понятны, мировое соглашение заключено сторонами добровольно.

Представитель истца Бочкарева А.П. также просила утвердить мировое соглашение на представленных сторонами условиях.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право сторон заключать мировое соглашение.

Как следует из разъяснений, данных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», согласно принципу диспозитивности стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, цели гражданского судопроизводства достигаются наиболее экономичным способом.

Из существа спора следует, что стороны, заключая мировое соглашение на предложенных ими самими условиях, действуют законно и распоряжаются принадлежащими только им правами и обязанностями.

Условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Разъяснив сторонам последствия заключения ими мирового соглашения и утверждения его судом (ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях и производство по гражданскому делу - прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-56/2016 по иску Струиной И. Ю. к Карташовой С. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, на следующих условиях.

Карташова С. В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ перенести вглубь своего земельного участка по адресу: <адрес> (кадастровый ), хозяйственные строения – две конюшни для содержания кроликов и лошади – на расстояние не менее четырех метров от границы с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> (кадастровый ).

При этом Струина И. Ю. отказывается от взыскания с Карташовой С.В. расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов за предоставление информации из Единого государственного реестра прав в размере <данные изъяты>, и расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Производство по гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья                                      О.Ф. Зубарева

2-56/2016 (2-1949/2015;) ~ М-2121/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Струина Ирина Юрьевна
Ответчики
Карташова Светлана Владимировна
Суд
Алапаевский городской суд Свердловской области
Судья
Зубарева О. Ф.
Дело на сайте суда
alapaevsky--svd.sudrf.ru
20.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.11.2015Передача материалов судье
25.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.11.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.12.2015Предварительное судебное заседание
18.01.2016Судебное заседание
08.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.02.2016Дело оформлено
18.02.2016Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее