Стр. 197
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
02 февраля 2018 года г. Красноярск
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Гридасова Т.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Стороженко П.Ю. к Булдаковой С.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Стороженко П.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Булдаковой С.В. о взыскании денежных средств по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 07.04.2015 между ООО «СИБРЕАЛ» и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма №<данные изъяты>, согласно которого предоставлен займ в размере 6000 рублей до 24 апреля 2015 года, что подтверждается расходным кассовым ордером №<данные изъяты> от 07 апреля 2015 года. 03 октября 2016 года между ООО «СИБРЕАЛ» и Стороженко П.Ю. был заключен договор уступки прав <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора уступки прав <данные изъяты> от 03 октября 2016 года Стороженко П.Ю. приобретает в полном объеме права требования к Булдаковой С.В. по договору потребительского микрозайма <данные изъяты> от 07 апреля 2015 года. До настоящего времени Булдакова С.В. не предприняла никаких мер на погашение задолженности. Стороженко П.Ю. просит суд взыскать с Булдаковой С.В. в свою пользу денежные средства по договору займа в сумме 6 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 84 720 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности и юридических услуг в сумме 16 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 922 руб.
Ознакомившись с данным исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве первой инстанции по выдаче судебного приказа.
Абзацем третьим статьи 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Как следует из искового заявления, Стороженко П.Ю. просит взыскать с Булдаковой С.В. в свою пользу задолженность по договору займа <данные изъяты> от 07.04.2015, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 90 720 руб., исходя из цены иска.
При этом суд исходит из того, что мировой судья вправе вынести судебный приказ на взыскание денежной суммы, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ), а также при отсутствии оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, предусмотренных ст. 125 ГПК РФ.
В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац третий ст. 122 ГПК РФ).
Таким образом, в силу ст.ст. 23, 24 ГПК РФ заявленные Стороженко П.Ю. требования к Булдаковой С.В. о взыскании денежных средств по договору займа подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
При этом Стороженко П.Ю. вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, к территориальной подсудности которого отнесено место жительства ответчика, - мировому судье судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Стороженко П.Ю. исковое заявление к Булдаковой С.В. о взыскании денежных средств по договору займа.
Разъяснить истцу право на обращение с заявленными требованиями в порядке приказного производства к мировому судье судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня получения копии определения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.
Судья: Т.Ю. Гридасова