Определение по делу № 12-35/2015 от 19.10.2015

Дело № 12-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2015 года с.Р.Камешкир

Пензенской области

Судья Лопатинского района Пензенской области Костина Т.Г., при подготовке к рассмотрению жалобы инспектора по делам несовершеннолетних Ое МВД России по Камешкирскому району Самышина А.В. на постановление по делу об административном правонарушении КДН и ЗП Камешкирского района Пензенской области от <дата>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением КДН и ЗП Камешкирского района Пензенской области № от <дата> производство по делу об административном правонарушении в отношении Молчанова А.Ю. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектор по делам несовершеннолетних Ое МВД России по <адрес> ФИО1. обжаловал постановление по делу об административном правонарушении КДН и ЗП <адрес> от <дата> в Лопатинский районный суд Пензенской области.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1 и 1.1 статьи 30.1, части 5 статьи 30.9, частях 1 и 4 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором (статья 30.10, часть 2 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.

При этом в соответствии с частью 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции ФЗ от 23.07.2010 г. N 171-ФЗ) должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении вправе обжаловать в вышестоящий суд не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей.

Из представленных материалов следует, что жалоба подана в суд инспектором по делам несовершеннолетних Ое МВД России по <адрес> ФИО1 составившим протокол об административном правонарушении, который, в силу ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вправе обращаться в суд с жалобой, в связи с чем не может быть принята к рассмотрению в порядке гл. 30 КоАП РФ районным судом и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.29.4 ч.1 п.4, 29.1, п.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявителю жалобу на постановление по делу об административном правонарушении КДН и ЗП Камешкирского района Пензенской области от <дата>.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Лопатинский районный суд Пензенской области.

Судья Костина Т.Г.