Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-31/2019 от 19.09.2019

Дело 12-31/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лахденпохья Республика Карелия 14 октября 2019 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Сутягина Е.М.,

с участием прокурора Постовалова А.В.,

при секретаре Члонковской И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора Лахденпохского района Республики Карелия на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев С.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

От и.о. прокурора Лахденпохского района в суд поступил протест на указанное постановление об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока на по дачу протеста. Прокурор полагает постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в 18.40 Афанасьев С.И. на 203 километре автодороги А-121 «Сортавала» при управлении автомобилем «Вольво FH12» г/н № с бортовым прицепом г/н № в нарушение п.23.2 ПДД РФ при перевозке груза «Камень-гранит» не обеспечил надлежащий контроль размещение и крепление груза, допустив его падение. По данному факту в тот же день Афанасьев С.И. указанным постановлением был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21 КоАП РФ.

Падение указанного груза привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого водителю автомобиля «Тойота-Камри» и его пассажиру был причинен тяжкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по указанному факту СО ОМВД по <адрес> в отношении Афанасьева С.И. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

Прокурор просит суд отменить указанное постановление по делу об административном правонарушении, основываясь на позиции, изложенной в п. 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что вступившее в законную силу и не отмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменяются ему в вину по уголовному делу, является препятствием для вынесения приговора.

В связи с этим, прокурор просит постановление отменить, производство по делу прекратить. При этом, ссылаясь на то, что об указанном постановлении прокурору стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, перед судом поставлен вопрос о продлении пропущенного для обжалования срока.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> протест поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Афанасьев С.И. при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения протеста в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району Зябкин Э.А. против удовлетворения протеста прокурора не возражал, пояснив, что на момент указанного ДТП действовал в рамках закона, осуществляя свои правомочия и обязанности.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

В силу ч.ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, указанного выше, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Доводы прокурора о восстановлении срока обжалования заслуживают внимания, подтверждаются информацией ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и письмом врио начальника СО ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи, с чем считаю возможным восстановить его.

В силу положений частей 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев С.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21 КоАП РФ за нарушение правил перевозки грузов, а равно правил буксировки, ему назначено наказание в виде штрафа 500 рублей.

    Из материалов дела следует, что Афанасьев С.И. не обеспечил крепление груза, допустил его падение, совершил ДТП, в результате которого водителю автомобиля Тойота Камри Б и пассажиру А А.Д. был причинен тяжкий вред здоровью, в действиях Афанасьева С.И. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по указанному факту СО ОМВД России по <адрес> в отношении Афанасьева С.И. возбуждено уголовное дело №.

В силу п.3 ч.1.1 ст.29 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

В связи с тем, что действия Афанасьева С.И. при возбуждении дела об административном правонарушении и вынесении постановления совпадают с признаками, учтенными в квалификации его действий по ч.1 ст.264 УК РФ, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – прекращению.

Руководствуясь ст.24.5, ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

    Протест прокурора удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении Афанасьева С.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 21.21 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.М. Сутягина