Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1547/2016 ~ М-1483/2016 от 27.07.2016

Дело № 2-1547/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 11 августа 2016 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Базеевой Е.В.,

с участием:

истца – Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск,

ответчика – Рыжова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск к Рыжову Н.В. о прекращении права собственности и принудительной реализации охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск (далее – УМВД России по го Саранск) обратилось в суд с иском к Рыжову Н.В. о прекращении права собственности и принудительной реализации охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия.

В обоснование исковых требований указано, что на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы УМВД России по го Саранск состоит владелец оружия – Рыжов Н.В., .._.._... Рыжов Н.В. обратился с заявлением в ОВД по Пролетарскому району г.Саранска для получения лицензии на право приобретения одного охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья. После проведения соответствующих проверок 26 ноября 1997 г. Рыжову Н.В. была выдана лицензия серии АА №0813198 сроком действия до 26 мая 1998 г. на право приобретения одного охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья. На основании выданной лицензии Рыжов Н.В. приобрел охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье марки «ТОЗ-63», калибр №, .._.._.., которое поставил на учет в ОВД по Пролетарскому району г. Саранска. По истечении срока действия разрешительного документа оружие у него было изъято и 27 июня 2013 г. помещено в комнату хранения оружия отдела полиции №4 УМВД России по го Саранск, где находится до настоящего времени.

Рыжов Н.В. никаких мер по реализации своего права на указанное оружие, до настоящего времени не предпринял.

Учитывая вышеизложенное, просил суд прекратить право собственности Рыжова Н.В. на охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье марки «ТОЗ-63», калибр №, .._.._.., разрешить УМВД России по го Саранск реализовать через сеть специализированных магазинов, указанное огнестрельное оружие, с последующей передачей Рыжову Н.В. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В судебное заседание представитель истца - Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск не явился, от представителя по доверенности Игониной А.К. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Рыжов Н.В. исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Рыжов Н.В. является владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки «ТОЗ-63», калибр №, .._.._.. (далее - оружие).

26 ноября 1997 г. Рыжовым Н.В. получена лицензия серии АА №0813198 на право приобретения одного охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья (срок действия до 26 мая 1998 г.), на основании которой он приобрел охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье марки «ТОЗ-63», калибр № .._.._.. года выпуска, и поставил его на учет в ОВД по Пролетарскому району г. Саранска.

В настоящее время срок разрешения истек, новое разрешение Рыжовым Н.В. не оформлялось.

До настоящего времени изъятое оружие хранится в комнате хранения оружия отдела полиции № 4 УМВД России по го Саранск, что подтверждается справкой специалиста по вооружению отдела полиции № 4 УМВД России по го Саранск гр. 1.

Как следует из материалов дела, 25 сентября 2015 г., а также 21 апреля 2016 г. осуществлялся выход инспектора ОЛРР УМВД России по го Саранск старшего лейтенанта Игониной А.К. по месту жительства, регистрации Рыжова Н.В. по адресу г. Саранск, ул. Пушкина, д.62, корп.2, кв.19, с целью уведомления его о необходимости принятия мер по продлению, перерегистрации или направлению на утилизацию своего оружия, однако уведомить Рыжова Н.В. не представилось возможным, в связи с тем, что на момент проверки дверь в квартиру никто не открыл.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем прекращения правоотношения.

В соответствии с частью 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности лица прекращается только в случаях отчуждения собственником своего имущества, отказа собственника от права собственности, в иных случаях предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, если имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в вышеуказанной статьи, такое имущество по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом, вычитаются затраты на отчуждение имущества (часть 2 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон об оружии) предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с пунктом 4 статьи 27 Закона об оружии, оружие и патроны к нему, изъятые в связи аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно статье 28 Закона об оружии, органы внутренних дел относятся к государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия, следовательно, наделены правом на обращение в суд с требованиями о прекращении права собственности на огнестрельное оружие.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не принявший по истечении срока действия разрешительного документа мер по перерегистрации или продаже оружия, не вправе на законных основаниях владеть данным оружием, в связи с чем право собственности Рыжова Н.В. на указанное оружие подлежит прекращению, а само оружие - реализации УМВД России по го Саранск через сеть специализированных магазинов, указанное огнестрельное оружие, с последующей передачей Рыжову Н.В. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с его реализацией.

С удовлетворением исковых требований, в силу взаимосвязанных положений статей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина доход бюджета городского округа Саранск в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск к Рыжову Н.В. о прекращении права собственности и принудительной реализации охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, удовлетворить.

Прекратить право собственности Рыжова Н.В. на охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье марки «ТОЗ-63», калибр №, .._.._.. года выпуска.

Разрешить Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск реализовать через сеть специализированных магазинов, ружье марки «ТОЗ-63», калибр №, .._.._.. года выпуска, с последующей передачей Рыжову Н.В. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия

Взыскать с Рыжова Н.В. в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.М. Катикова