Решение по делу № 2-5775/2021 от 18.05.2021

№ 2-5775/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Имени Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Хисамутдиновой Э.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Тимиргалееву Шамилю Альфатовичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Тимиргалееву Ш.А. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что АО «Газпромбанк» и Тимиргалеев

Ш.А. заключили кредитный договор № от 11 декабря 2019 года, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 720 000 руб. на срок по 16.11.2024 г. включительно с уплатой 8, 5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика.

Обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом.

18.05.2020 г. по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

По состоянию на 23.10.2020 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 697 994, 31 руб., из которых, 680 095, 17 руб.- просроченный основной долг; 7 032, 46 руб. - проценты за пользование кредитом; 1 000, 32 руб. - проценты на просроченный основной долг; 9 746, 16 руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 120, 20 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Требование Банка о полном досрочном погашении задолженности и расторжении Кредитного договора оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 11 декабря 2019 года с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Тимиргалеева Ш.А. в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от 11 декабря 2019 года по состоянию на 23.10.2020 г. в сумме 697 994, 31 руб., из которых: 680 095, 17 руб.- просроченный основной долг; 7 032, 46 руб. - проценты за пользование кредитом; 1 000, 32 руб. - проценты на просроченный основной долг; 9 746, 16 руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 120, 20 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 179, 94 руб.

Взыскать с Тимиргалеева Ш.А. в пользу АО «Газпромбанк» за период с 24.10.2020 г. по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору но ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ООО СК «Ренессанс Жизнь», АО «СОГАЗ» привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тимиргалеев Ш.А. в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки в суд неизвестны.

Представители третьих лиц - ООО СК «Ренессанс Жизнь», АО «СОГАЗ», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Причины неявки в суд неизвестны.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.    

     Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 11 декабря 2019 года АО «Газпромбанк» и Тимиргалеев Ш.А. заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 720 000 руб. на срок по 16.11.2024 г. включительно с уплатой 8, 5 % годовых, размер ежемесячного аннуитентного платежа – 14 974 руб.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита, уплате процентов.

Требование Банка № Ф26/026.10-3/1440 от 07 августа 2020 года о полном досрочном погашении задолженности, расторжении Кредитного договора оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на 23 октября 2020 года составляет 697 994, 31 руб., из которых, 680 095, 17 руб.- просроченный основной долг; 7 032, 46 руб. - проценты за пользование кредитом; 1 000, 32 руб. - проценты на просроченный основной долг; 9 746, 16 руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 120, 20 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо надлежащего исполнения условий договора в суд не представлено.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «Газпромбанк» о взыскании с Тимиргалеева Ш.А. задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в Кредитном договоре, взимается пени в размере:

- 0, 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен в полном объеме, по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Кроме того, пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», гласит, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, — иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «Газпромбанк» о взыскании пени за пользование кредитом, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Далее, разрешая требования АО «Газпромбанк» о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт существенного нарушения Тимиргалеевым Ш.А. условий договора в части исполнения обязательств по возврату кредита, уплаты процентов, суд с учетом положения приведенной правовой нормы находит требование истца о расторжении кредитного договора №-№ от 11 декабря 2019 года обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика, приведенный в письменных возражениях, о том, что кредитный договор №-№ расторгнут с даты получения им соответствующего уведомления, противоречит положению п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. Направление Банком в адрес Заемщика уведомления о расторжении договора ввиду имеющейся кредитной задолженности свидетельствует о соблюдении им обязательного досудебного порядка разрешения настоящего спора.

Также суд не может согласиться с доводом ответчика о навязанности Банком в период заключения кредитного договора дополнительной услуги - услуги страхования.

При этом суд отмечает, что Заемщик не был лишен права отказаться от услуги страхования согласно Указанию Банка России от 21 августа 2017 года № 450-У «О минимальных стандартных требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования, воспользовавшись.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчиком представлено в материалы дела письменное Подтверждение, из содержания которого следует, что Тимиргалеев Ш.А. проинформирован о наличии условия возврата страхователю уплаченной страховой премии в случае отказа страхователя от договора страхования в течение определенного срока со дня его заключения (пункт 5).

Указанное Подтверждение подписано Тимиргалеевым Ш.А.

Так, согласно представленного ответчиком в материалы дела полиса-оферты АО «СОГАЗ» № НСГПБ0195369 от 11 декабря 2019 года (2 стр.) при отказе Страхователя от настоящего полиса в течение 14 календарных дней со дня его заключения при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, Страховщик возвращает Страхователю уплаченную страховую премию в полном объеме.

Также суд находит несостоятельным довод ответчика об отсутствии оплаты суммы страховых премий по договорам страхования, заключенным с АО «СОГАЗ», АО «СК «Ренессанс Жизнь».

Согласно платежному поручению № от 11 декабря 2019 года Тимиргалеевым Ш.А. в счет оплаты страхового полиса-оферты № № от 11 декабря 2019 года в пользу АО «СОГАЗ» перечислена страховая премия в размере 108 000 руб.

Согласно ответа на запрос суда АО «СК «Ренессанс Жизнь»№ б/н от 20 июля 2021 года между АО «СК «Ренессанс Жизнь» и Тимиргалиевым Ш.А. заключен полис «Медицина без границ» №. Страховая премия составила 15 000 руб. 11 декабря 2020 года договор страхования завершен в связи с окончанием его срока действия.

Таким образом, суд, оценив приведенные в письменных возражениях доводы ответчика, не находит оснований для отказа в удовлетворении иска АО «Газпромбанк» о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу в пользу АО «Газпромбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 179, 94 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Газпромбанк» к Тимиргалееву Шамилю Альфатовичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-№ от 11 декабря 2019 года с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Тимиргалеева Шамиля Альфатовича в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от 11 декабря 2019 года в сумме 697 994, 31 руб., из которых, 680 095, 17 руб.- просроченный основной долг; 7 032, 46 руб. - проценты за пользование кредитом; 1 000, 32 руб. - проценты на просроченный основной долг; 9 746, 16 руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 120, 20 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Тимиргалеева Шамиля Альфатовича в пользу АО «Газпромбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 179, 94 руб.

Взыскать с Тимиргалеева Шамиля Альфатовича в пользу АО «Газпромбанк» за период с 24.10.2020 г. по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору но ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть ответчиком обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Рамазанова З.М.