Решение по делу № 12-76/2012 от 21.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Г. Мичуринск 14 июня 2012г.

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Ярославцева Л.А.,

С участием представителя правонарушителя Пуршева Р.А.- Баева Д.А.

Представителя ОМВД России по г. Мичуринску Волошенко В.В.,

Рассмотрев жалобу Пуршева Р.А. на постановление от 12 мая 2012года 68 ПО 594157 заместителя командира роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Рогачева А.А. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением от 12 мая 2012года 68 ПО 594157 заместителя командира роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Рогачева А.А. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, Пуршев Р.А.,…года рождения, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановки транспортного средства.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Пуршев Р.А. обжаловал указанное постановление в Мичуринский городской суд.

В судебном заседании представитель Пуршева Р.А.- Баев Д.А., жалобу поддержал и пояснил суду, что Пуршев Р.А. …года в 02 час 00 минут на ул. К.,… не находился и транспортным средством не управлял. Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Мацневым В.В., который не присутствовал у дома №… по ул. К. г. Мичуринска. В протокол об административном правонарушении составлен в 2 часа ночи, в котором указано, что к протоколу прилагаются показания свидетелей Биндарева А.В. и Попова А.В.., взятые у них инспектором ДПС Конобеевым И.В., который не имел право брать у них показания. Кроме того, показания свидетелей Биндарева А.В. и Попова А.В. взяты в 2 часа 40 минут и в 2 часа 30 минут соответственно. Выходит что, данные показания были отражены в протоколе до его составления, что подтверждает незаконность действий инспектора ДПС. Согласно постовой ведомости наряд в составе инспекторов ДПС Мацнева В.В. и Биндарева А.В. несли в это время службу в центре города и микрорайоне Кочетовка, а поэтому на ул. Кооперативная не находились.

Представитель ОМВД России по г. Мичуринску Волошенко В.В. полагает, что жалоба Пуршева Р.А. не подлежит удовлетворению, так как Пуршев Р.А. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности. На автомобиль …государственный регистрационный знак …, поступила оперативная ориентировка, и сотрудники полиции примерно в час ночи предприняли попытку остановить автомобиль на ул. К. г. Мичуринска, но водитель не выполнил требование остановиться, продолжил движение, и сотрудники полиции Попов А.В. и Конобеев И.В., начали преследование автомобиля, сообщив по рации экипажу другого патрульного автомобиля о преследовании нарушителя. Сотрудники полиции Биндарев А.В. и Мацнев В.В. предприняли попытку остановить автомобиль … на ул. П. в г. Мичуринске, но водитель вновь не подчинился требованию об остановке и продолжил движение по ул. М. на ул. Н. и был остановлен сотрудниками полиции Биндаревым А.В. и Мацневым В.В. на ул. М. в г. Мичуринске, за что привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа пятьсот рублей.

Выслушав представителя Пуршева Р.А.- Баева Д.А., представителя ОМВД России по г. Мичуринску Волошенко В.В., свидетелей Попова А.В., Мацнева В.В., Рогачева А.А., Биндарева А.В., Б., суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что действительно Пуршев Р.А. …года в 01 час 20 минут в г. Мичуринске на ул. К.,… не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановки транспортного средства, чем нарушил п.2.4 ПДД.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник полиции Биндарев А.В. пояснил суду, что на автомобиль … госрегзнак … поступила оперативная ориентировка, и сотрудники полиции примерно в час ночи предприняли попытку остановить автомобиль на ул. К.,… г. Мичуринска. В связи с тем, что водитель не остановил транспортное средство, началось преследование автомобиля с целью его остановки, по рации экипаж сообщил другому экипажу о преследовании нарушителя, данный автомобиль он, Биндарев А.В. вместе с Мацневым В.В. остановили на ул. М. в г. Мичуринске. Автомобилем управлял Пуршев Р.А., его личность была установлена. Кроме того, он знает Пуршева Р.А. в лицо.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник полиции Мацнев В.В. подтвердил показания Биндарева А.В. и пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении Пуршева Р.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч 2 ст.12.25 КоАП РФ составлял он, так как он имел на это законное право.

Допрошенные в судебном заседании сотрудники полиции Попов А.В. и Конобеев И.В. пояснили, что …года на ул. К.,… пытались остановить автомобиль … госрегзнак … под управлением Пуршева Р.А., но тот не подчинился законному требованию об остановки транспортного средства. По рации сообщили о случившемся второму экипажу, т.е. Биндареву А.В. и Мацневу В.В., которые также предприняли попытку остановить автомобиль. Впоследствии два патрульных автомобиля начали преследовать автомобиль под управлением Пуршева Р.А., который был остановлен на ул. Милиционной г. Мичуринска сотрудниками полиции Мацневым В.В. и Биндаревым А.В. Именно Пуршев Р.А. управлял автомобилем … госрегзнак … и никто другой.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б. пояснил, что …года в качестве понятого присутствовал при оставлении протокола об административном правонарушении в отношении Пуршева Р.А., который отказался подписывать протокол об административном правонарушении за нарушение п 2.4 ПДД.

Согласно п 2.4 Правил дорожного движения в РФ, право остановки транспортных средств предоставлено регулировщикам, а грузовых автомобилей и автобусов, осуществляющих международные автомобильные перевозки, в специально обозначенных дорожным знаком 7.14 контрольных пунктах- также работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта. Работники Федеральной службы по надзору в сфере транспорта должны быть в форменной одежде и использовать для остановки диск с красным сигналом либо со световозвращателем. Они могут пользоваться для привлечения внимания водителей дополнительным сигналом-свистком. Лица, обладающие правом остановки транспортного средства, обязаны предъявлять по требованию водителя служебное удостоверение.

В соответствии с ч2 ст.12.25 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, влечет наложение административного штрафа в размере от двухсот до пятисот рублей.

Установлено, что водитель автомобиля … госрегзнак … Пуршев Р.А. …года на ул. К.,… в г. Мичуринске, перечисленные в п.2.4 ПДД законные требования сотрудника полиции не выполнил, за что обоснованно был привлечен к ответственности по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ. Наказание нарушителю назначено в пределах санкции статьи. Таким образом, оснований для отмены постановления от 12 мая 2012года 68 ПО № 594157 заместителя командира роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску старшего лейтенанта Рогачева А.А. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ в отношении Пуршева Р.А. не имеется.

Руководствуясь ст. п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 12 ░░░ 2012░░░░ 68 ░░ 594157 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.12.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░.