Решение по делу № 2-444/2019 (2-2180/2018;) ~ М-1665/2018 от 23.11.2018

Дело № 2-444/2019 (№2-2180/2018)

(№24RS0004-01-2018-002041-83)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2019 года п. Березовка Березовского района Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Золотухиной А.Б.,

при секретаре Сорокиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Фомич К.С., Рахманов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее – ПАО «АК БАРС») обратился в суд с иском к Фомич К.С., Рахманов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «АК БАРС» и Фомич К.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 185 200 рублей на срок до <дата> на условиях процентной ставки в размере 21,5 % в год. В обеспечение исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору <дата> между ПАО «АК БАРС» и Рахманов А.В. заключен договор поручительства №-П, в соответствии с которым поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита. Фомич К.С. принятые на себя обязательства по возврату кредита не выполняет в полном объеме, последний платеж по кредитному договору был произведен <дата>. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по договору составляет 275 970 рублей 28 копеек, из них задолженность по основному долгу – 162 729 рублей 51 копейка, задолженность по уплате процентов по договору – 113 240 рублей 77 копеек. На основании изложенного просит суд расторгнуть кредитный договор от <дата> №, заключенный между ПАО «АК БАРС» и Фомич К.С., взыскать в солидарном порядке с Фомич К.С., Рахманов А.В. задолженность по кредитному договору в размере 275 970 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка основного долга за период с <дата> по дату вступления в силу решения суда по ставке 21,5%, а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 5 959 рублей 70 копеек.

Представитель ответчика Рахманов А.В. – ФИО5 (действующая на основании доверенности от <дата>) в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что у Рахманов А.В. тяжелое материальное положение, он страдает тяжелым хроническим заболеванием, в связи с чем просила снизить размер взыскиваемой суммы.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Фомич К.С., Рахманов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ПАО «АК БАРС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Основополагающим принципом должного взаимодействия контрагентов является наличие самостоятельного волеизъявления сторон, их взаимной договоренности как по отдельным условиям заключаемого договора, так и в отношении всего договора в целом (п.1 ст. 420 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу в заключении договора для граждан и юридических лиц. В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ заключение договора возможно при наличии согласованной воли всех сторон формирующихся правоотношений, что характерно и при заключении кредитного договора между Банком и заемщиком, двусторонние деловые контакты которых основаны, исключительно, на добровольности вступления в правоотношения и выбора контрагента, на возможности отказа от заключения договора, изменения его условий.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Согласно ст. 30 ФЗ от <дата> № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что <дата> ОАО «АК БАРС БАНК» (впоследствии реорганизовано в ПАО «АК БАРС») и Фомич К.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Фомич К.С. кредит в размере 185 200 рублей на срок до <дата>, процентной ставкой – 21,5% годовых. При этом ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита, уплату процентов и иных платежей ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора и графиком платежей в размере 5 056 рублей, сумма средств, ежемесячно направляемых на погашение кредита (основного долга), определяется как разница между суммой аннуитетного платежа и суммой процентов, начисленных за процентный период (период за который начисляются проценты по кредиту, начиная с первого дня месяца по последний день месяца) (л.д. 12-19).

Кроме того, в день получения кредита – <дата> ОАО «АК БАРС БАНК» и Рахманов А.В. заключен договор поручительства №П, по условиям которого последний принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнением Фомич К.С. всех обязательств по кредитному договору от <дата> № (л.д. 20 – 23).

Заключение <дата> указанного выше кредитного договора на названных выше условиях, получение кредита Фомич К.С., подтверждены выпиской по счету заемщика (л.д. 30-32).

Таким образом, судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № от <дата> перед заемщиком в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора Фомич К.С. принял на себя обязательства выплачивать Банку предоставленный ему кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту.

Из представленного истцом расчета задолженности видно, что по состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 275 970 рублей 28 копеек, из них задолженность по основному долгу – 162 729 рублей 51 копейка, задолженность по уплате процентов по договору – 113 240 рублей 77 копеек (л.д. 33-39).

<дата> банком на имя Фомич К.С. и Рахманов А.В. направлялось требование-уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от <дата> и расторжении данного кредитного договора в связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств (л.д. 40, 41, 42).

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик Фомич К.С. нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи производились им в нарушение условий договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по договору по состоянию на <дата> в размере 275 970 рублей 28 копеек, из них задолженность по основному долгу – 162 729 рублей 51 копейка, задолженность по уплате процентов по договору – 113 240 рублей 77 копеек.

Доказательств в опровержение заявленного иска Фомич К.С. и Рахманов А.В. не представили.

При подписании кредитного договора ответчик Фомич К.С. был согласен с его условиями, а также с порядком погашения кредита. Кроме того, надлежащее исполнение кредитного договора было обеспечено договором поручительства, при подписании которого поручитель Рахманов А.В. был согласен с его условиями.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по договору, находит обоснованными исковые требования ПАО «АК БАРС» о расторжении кредитного договора № от <дата> и взыскании с Фомич К.С. и Рахманов А.В. в пользу ПАО «АК БАРС» задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 275 970 рублей 28 копеек, из которой: 162 729 рублей 51 копейка - задолженность по основному долгу, 113 240 рублей 77 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом в части указанных выше сумм, проверен судом, и признается правильным.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом в размере 21,5% годовых на остаток основного долга по кредиту за период с <дата> по дату вступления судебного решения в законную силу, суд исходит из того, что на основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с чем, суд полагает необходимым определить подлежащими уплате Фомич К.С. и Рахманов А.В. в пользу ПАО «АК БАРС» проценты за пользование кредитом в размере 21,5%, начисляемых на остаток основного долга по кредиту, начиная с <дата> по дату вступления в законную силу настоящего решения.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 5 959 рублей 70 копеек, оплата которых подтверждается платежными поручениями от <дата> № (л.д. 4) и от <дата> № (л.д. 5).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Фомич К.С., Рахманов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (публичное акционерное общество) и Фомич К.С..

Взыскать в солидарном порядке с Фомич К.С., Рахманов А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 275 970 рублей 28 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 959 рублей 70 копеек, а всего 281 929 рублей 98 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Фомич К.С., Рахманов А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом в размере 21,5% годовых, начисляемых на остаток основного долга по кредиту, начиная с <дата> по дату вступления в законную силу настоящего решения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Б.Золотухина