Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-215/2017 от 28.02.2017

КОПИЯ

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 10 апреля 2017 года

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Лобанова Ю.Е., рассмотрев жалобу представителя заявителя Смолина А.С. – Камаевой С.В. на постановление № заместителя председателя Региональной энергетической комиссии <адрес> Соболя М.Б. от <//> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Смолина А.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя Региональной энергетической комиссии <адрес> № от <//> должностное лицо Товарищества собственников жилья «Аквамарин» Смолин А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Смолин А.С. через своего представителя по доверенности Камаеву С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления со ссылкой на то, что копию постановления не получал, не имел возможности осуществлять защиту своих интересов при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении.

Согласно ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 30.2, ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 настоящего Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В судебном заседании представитель Смолина А.С. по доверенности Камаева С.В. пояснила, что о наличии обжалуемого постановления в действительности Смолин А.С. узнал в феврале 2017 года, в связи с чем просит восстановить срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Представитель региональной энергетической комиссии <адрес> Безбородов А.В. указал, что копию обжалуемого постановления получена представителем Смолина А.С. – Нестеровым С.В. в день вынесения решения, в связи с чем срок обжалования истек, оснований для восстановления срока обжалования не имеется.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного постановления, материалы дела об административном правонарушении, судья не находит уважительных причин для удовлетворения ходатайства.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от <//> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов административного производства в отношении Смолина А.С., следует, что копия обжалуемого постановления была вручена <//> и получена представителем по доверенности Нестеровым С.В. под роспись, имеется доверенность от <//> на имя Нестерова С.В.

Заявитель обратился в суд <//> по истечении значительного времени, ранее Смолину А.С. право на обжалование было разъяснено <//> в полученной им копии обжалуемого постановления.

На основании изложенного, оснований уважительности пропуска срока обжалования не установлено, в связи с чем ходатайство Смолина А.С. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Смолину А. С. в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления № заместителя председателя Региональной энергетической комиссии <адрес> Соболя М.Б. от <//> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Смолина А.С.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Лобанова Ю.Е.

На <//> определение не вступило в законную силу.

Судья