РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
18 июня 2015 г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3222/15 по иску Ш. к ООО «СтройИнвестФинанс» о взыскании долга по договору займа,
Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвестФинанс» в пользу Ш. сумму задолженности по договору займа от 28.10.2014 г. №524 в размере 200 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 200 рублей, а всего взыскать 205 200 рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.Ю. Болочагин
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2015 г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3222/15 по иску Ш. к ООО «СтройИнвестФинанс» о взыскании долга по договору займа,
установил:
Ш. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «СтройИнвестФинанс» о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указывает, что между ней и ООО «СтройИнвестФинанс» 28.10.2014 г. был заключен договор займа №524, по которому она передала ответчику 200 000 рублей, на срок до 28.04.2015 г. под 84% в год (7% в месяц). Согласно п.2.6 договора, проценты за пользование займом начисляются и выплачиваются по истечении срока договора. Просит взыскать 200 000 рублей в счет возврата займа.
В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена, просила о рассмотрении дела без её участия.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещался по месту его нахождения, определяемому в соответствии со ст.54 ГК РФ по данным ЕГРЮЛ, почтовое извещение возвращено в суд, в связи с чем ответчик признается извещенным согласно п.2 ст.117 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, 28.10.2014 г. между истицей и ответчиком был заключен договор займа №524 (л.д. 6-7) о предоставлении ответчику займа в размере 200 000 рублей на срок до 28.04.2015 г. Условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 84% годовых (п.2.5 договора). Фактическое получение заемщиком суммы займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 28.10.2014 г. №00000524 (л.д. 9).
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Доказательств возврата займа и уплаты процентов за пользование займом суду не представлено.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Установленный договором срок возврата займа наступил
В связи с изложенным, требование истицы о взыскании задолженности по возврату займа в размере 200 000 рублей подлежит удовлетворению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвестФинанс» в пользу Ш. сумму задолженности по договору займа от 28.10.2014 г. №524 в размере 200 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 200 рублей, а всего взыскать 205 200 рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2015 г.
Судья (подпись) В.Ю. Болочагин
Копия верна
Судья
Секретарь