Дело № 1-60/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Кочубеевское 24 марта 2014 года
Судья Кочубеевского районного суда
Ставропольского края Гунарис Р.Г.
с участием:
государственного обвинителя
помощника прокурора Кочубеевского района Исламова Э.И.
подсудимого Базанова В.В.,
защитника – адвоката Зайко Г.А., представившего удостоверение № и ордер № Адвокатской конторы №2 Кочубеевского района,
несовершеннолетней потерпевшей ФИО2,
законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 – ФИО 1
представителя несовершеннолетней потерпевшей – адвоката Мельчакова Е.В., представившей удостоверение № и ордер № Адвокатской конторы №2 Кочубеевского района,
при секретаре судебного заседания Никитенко Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Базанова В.В., 05<данные изъяты> судимого:
24.02.2003 года Отрадненским районным судом Краснодарского края по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
08.07.2004 года Кочубеевским районным судом Ставропольского края по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;
25.09.2007 года Кочубеевским районным судом по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытой части приговора Кочубеевского районного суда от 08.07.2004 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
11.10.2007 года Кочубеевским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание частично сложено с не отбытой частью наказания по приговору Кочубеевского районного суда от 25.09.2004 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы;
21.11.2007 года мировым судьей судебного участка № 4 Мирового суда г. Невинномысска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением не отбытой части приговора Кочубеевского районного суда от 11.10.2007 года к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;
Постановлением Кочубеевского районного суда от 07.07.2008 года приговор мирового судьи СУ №4 г. Невинномысска от 21.11.2007 года приведен в соответствие с ФЗ № 74 от 16.05.2008 года, Базанов В.В. освобожден от отбывания наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизодам от 17.11.2006 года, от 02.12.2007 года, от 12.12.2006 года). Постановлено считать его осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 13.11.2006 года) к 08 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 11.01.2007 года) к 08 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание частично сложено с не отбытой частью наказания по приговору Кочубеевского районного суда от 11.10.2007 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы;
21.06.2010 года Кочубеевским районным судом по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением не отбытой части приговора Мирового суда г. Невинномысска от 21.11.2007 года к 5 годам лишения свободы;
Постановлением Кочубеевского районного суда от 27.02.2012 года вышеуказанные приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством, действия по приговору Кочубеевского районного суда от 21.06.2010 года переквалифицированы в ред. ФЗ № 26-Фз от 07.03.2011 года, без изменения вида и размера наказания по каждому из эпизодов и без изменения окончательно назначенного наказания
31.08.2012 года освобожденного по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 115 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Базанов В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а так же умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.
Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
16.01.2014 года оперуполномоченными ОУР ОМВД России по Кочубеевскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в домовладении № <адрес> в х. Беловском, <адрес> по месту фактического проживания Базанова В.В. изъяты три полимерных пакета, в которых находились измельченные части растений серо-коричневого цвета, которые согласно заключения эксперта № от 24.01.2014 года являются наркотическим средством марихуана, общей массой после высушивания <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, которые Базанов В.В., в ноябре 2013 года в неустановленное следствием время нарвал, то есть незаконно приобрел в окрестностях х. Беловского, Кочубеевского района, после чего незаконно хранил по месту своего жительства для личного употребления без цели сбыта.
Органами предварительного следствия данные действия Базанова В.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Кроме того, он же Базанов В.В., 04.08.2013 года около 11 часов 50 минут, находясь на законных основаниях на территории домовладения № расположенного по <адрес>, на почве внезапно возникшей злости к своей несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес последней около трех ударов ладонью руки по голове, после чего взял веревку, которая использовалась им в качестве буксировочного троса, и нанес ею несовершеннолетней ФИО2 несколько ударов по рукам, ногам и другим частям тела, чем причинил последней согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, которые причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, а так же кровоподтеков лица, спины, верхних и нижних конечностей, ссадин нижних конечностей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью.
Органами предварительного следствия данные действия Базанова В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.
В судебном заседании Базанов В.В. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Виновным себя Базанов В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ и по ч. 1 ст. 115 УК РФ - признал полностью. Данное ходатайство заявлено одновременно с согласием с предъявленным обвинением, заявленным в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником.
Защитник Зайко Г.А. поддержал ходатайство подсудимого Базанова В.В.
Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2, ее законный представитель ФИО 1, ее представитель – адвокат Мельчакова Е.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Представитель государственного обвинения полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия соблюдены.
Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Сторона обвинения, потерпевшая и ее представители против этого, так же не возражают.
Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренные Уголовным Кодексом РФ не превышают 10 лет лишения свободы. Санкция ч. 1 ст. 115 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо арест на срок до четырех месяцев. Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Базанов В.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого Базанова В.В. квалифицирует:
по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
по ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.
При назначении наказания подсудимому Базанову В.В. суд не усматривает оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку, Базанов В.В. ранее судим.
При назначении наказания подсудимому Базанову В.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится в силу указания ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, а второе в силу указания ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, и суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ ни по одному из эпизодов, суд так же учитывает личность подсудимого, который вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, один из которых является ребенком- инвалидом, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд так же учитывает мнение потерпевшей, просившей о назначении не строгого наказания, однако, ранее Базанов В.В. судим и судимости в установленном порядке не сняты и не погашены (в том числе и с учетом всех изменений внесенных в УК РФ на момент рассмотрения данного уголовного дела), в связи с чем в его действиях в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в связи с чем наказание должно быть назначено с учетом требований ст. 18 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку суд не усмотрел оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ, в связи с чем суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи цели наказания будут достигнуты только назначением Базанову В.В. наказания по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ, а по ч. 2 ст. 228 УК РФ связанного с изоляцией от общества, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание должно быть назначено с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Защиту Базанова В.В., в порядке ст. 50,51 УПК РФ осуществлял адвокат Адвокатской конторы №2 Кочубеевского района Зайко Г.А., поскольку дело рассматривалось в особом порядке, оплата труда адвоката в соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ относится к судебным издержкам и в соответствии со ст. 132 УПК РФ, а так же согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.
О взыскании судебных издержек в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ вынесено отдельное постановление.
Руководствуясь ст. ст. 296- 299, 307-314, 316, 131-132 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░. 1 ░░. 115 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:
░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ 03 (░░░░) ░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;
░░ ░. 1 ░░. 115 ░░ ░░ ░ ░░░░ 06 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 04 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 24.03.2014 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ 17.01.2014 ░░░░ ░░ 24.03.2014 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:
- ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░.
- ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.
- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░/░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>0 ░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 5<░░░░░░ ░░░░░░>,0 ░░., ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░.
- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░ ░░░2 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.