Определение по делу № 2-480/2018 (2-4671/2017;) ~ М-4285/2017 от 20.11.2017

Дело № 2-480/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2018 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Смольяковой Н.В., при секретаре Хлебниковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению Сергеева Петра Вячеславовича к Слудяниной Вере Васильевне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Сергеев П.В. обратился в суд с иском к Слудяниной В.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 235000 руб., госпошлины.

Истец Сергеев П.В. в суд по вторичному вызову (Дата и Дата), в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Ответчик Слудянина В.В., третье лицо Гаврилова К.В. извещены в соответствии с действующим законодательством.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Истец дважды извещался о судебных заседаниях путем направления извещений с указанием даты, места и времени судебного заседания по указанному в исковом заявлении адресу: Адрес корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Согласно ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании изложенного, суд полагает, что им предприняты все надлежащие меры к извещению истца, в связи с чем Сергеев П.В. считается извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, следовательно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Сергеева Петра Вячеславовича к Слудяниной Вере Васильевне о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Смольякова Н.В.