Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3056/2021 ~ М-2570/2021 от 08.10.2021

Дело № 2-3056/21 УИД 76RS0015-01-2021-001605-41

м.р. 17.11.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2021 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к О., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ч. заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил Ч. кредит в сумме 51 330 руб., заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Ч. умерла, наследником ее имущества является О. Истец просит взыскать с О. задолженность по кредитному договору в размере 46 372,85 руб., в том числе основной долг 34 362,76 руб., проценты 12 010,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1591,19 руб., дело просил рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик О. возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности, указала на отсутствие оснований для взыскания задолженности по кредитному договору.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» перечислил на счет Ч. денежную сумму в размере 51 300 руб.

    В подтверждение заключения кредитного договора, образования задолженности истец ссылается на выписку из лицевого счета Ч., банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и расчет. Кредитный договор, заключенный между банком и Ч., в материалах дела отсутствует, истец указал, что кредитный договор в банке отсутствует.

     Истец ссылается на то, что между банком и Ч. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил Ч. кредит в сумме 51 330 руб. на срок 36 месяцев под †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† 39,9 % годовых. Ч. ДД.ММ.ГГГГ умерла, в связи с чем погашение кредита не производилось и образовалась задолженность в размере 46 372,85 руб., в том числе основной долг 34 362,76 руб., проценты 12 010,09 руб. Наследником принявшим наследство Ч. явл

Ч. ДД.ММ.ГГГГ умерла, в связи с чем погашение кредита не производилось и образовалась задолженность в размере 46 372,85 руб., в том числе основной долг 34 362,76 руб., проценты 12 010,09 руб. Наследником принявшим наследство Ч. является О.

    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.200 ГПК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснения, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

    В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Из положений п.17 и п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 следует, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Таким образом, кредит по договору от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен Ч. на срок 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, последний день обращения в суд – ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» поступило в суд в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    Исковая давность на взыскание процентов уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Таким образом, срок исковой давности истек не только по требованию о взыскании основного долга, но и по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, само по себе является достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» должно быть отказано. На основании ч. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ПАО КБ «Восточный» к О. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                         А.Н. Воронова