Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8709/2014 от 14.04.2014

Судья Попов П.А. Дело № 33-8709/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Близнецова В.Е.

судей Першиной Н.В., Пономаревой Л.Е.

при секретаре Тихомирове А.С.

по докладу судьи Близнецова В.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кимишкез И.Г. на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 25 февраля 2014 года

У С Т А Н О В И Л А:

Кимишкез И.Г. обратилась в суд с иском к Пархоменко Н.Н. о взыскании денежной компенсации причиненного морального вреда и компенсации за потерю времени, просила взыскать с ответчицы денежную компенсацию причиненного морального вреда и компенсации за потерю времени.

В судебном заседании Кимишкез И.Г. поддержала исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании Пархоменко Н.Н. и ее представитель иск не признали.

Обжалуемым решением отказано в удовлетворении исковых требований Кимишкез И.Г. к Пархоменко Н.Н. о взыскании денежной компенсации причиненного морального вреда и компенсации за потерю времени.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения в связи с тем, что решение суда незаконно и необоснованно, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, что судом сделаны неверные выводы, что к участию в деле необоснованно не привлечены правопреемники Онищенко А.Н., что из-за длительных судебных разбирательств Кимишкез И.Г. причинены физические страдания, ухудшилось состояние ее здоровья.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Кимишкез И.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, отклонив ходатайство Кимишкез И.Г. о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы и удовлетворив ее ходатайство о приобщении к делу дополнительны документов, заслушав объяснения представителя Пархоменко Н.Н., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст.99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и судом правильно установлено, что 01 июля 2011 года решением Геленджиского городского суда в удовлетворении иска Кимишкез И.Г. к Онищенко А.Н., Пархоменко Н.Н. о сносе самовольной постройки отказано, в кассационном порядке данное решение суда отменено, 02 февраля 2012 года при новом рассмотрении дела по иску Кимишкез И.Г. к Онищенко А.Н., Пархоменко Н.Н. о сносе самовольной постройки решением Геленджикского городского суда в удовлетворении иска также отказано, что 12 апреля 2012 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение суда от 02 февраля 2012 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Кимишкез И.Г. без удовлетворения, что 05 сентября 2012 года постановлением Президиума Краснодарского краевого суда апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 апреля 2012 года отменено и дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, что 18 октября 2012 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда вынесено решение об обязанности ответчиков Пархоменко Н.Н., Онищенко А.Н. снести самовольную постройку, что Кимишкез И.Г. не представила доказательств того, что ответчица недобросовестно заявила спор относительно иска либо систематически противодействовала правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, поскольку по делу по иску Кимишкез И.Г. о сносе самовольной постройки дважды принимались судебные постановления об отказе в иске Кимишкез И.Г. о сносе самовольной постройки, что, возражая относительно иска, Пархоменко Н.Н. действовала в рамках прав, предоставленных ей гражданско-процессуальным законодательством, что доказательств причинно-следственной связи между заболеваниями истицы и действиями ответчицы по возражению относительно заявленного в отношении ее иска, не представлено, что в иске о взыскании морального вреда необходимо отказать. Данный вывод суда основан на нормах ст. 151 ГК РФ, объяснениях сторон, судебных постановлениях, других материалах дела, исследованных в судебном заседании. При таких обстоятельствах судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований Кимишкез И.Г. к Пархоменко Н.Н. о взыскании денежной компенсации причиненного морального вреда и компенсации за потерю времени.

Доводы жалобы о том, что решение суда незаконно и необоснованно, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, что судом сделаны неверные выводы, что к участию в деле необоснованно не привлечены правопреемники Онищенко А.Н., что из-за длительных судебных разбирательств Кимишкез И.Г. причинены физические страдания, ухудшилось состояние ее здоровья, не могут являться основанием к отмене обжалуемого решения суда, поскольку судом достоверно установлено, что 01 июля 2011 года решением Геленджиского городского суда в удовлетворении иска Кимишкез И.Г. к Онищенко А.Н., Пархоменко Н.Н. о сносе самовольной постройки отказано, что в кассационном порядке данное решение суда отменено, что 02 февраля 2012 года, при новом рассмотрении дела по иску Кимишкез И.Г. к Онищенко А.Н., Пархоменко Н.Н. о сносе самовольной постройки решением Геленджикского городского суда в удовлетворении иска также отказано, что 12 апреля 2012 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение суда от 02 февраля 2012 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Кимишкез И.Г. без удовлетворения, что 05 сентября 2012 года постановлением Президиума Краснодарского краевого суда апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 апреля 2012 года отменено и дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, что 18 октября 2012 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда вынесено решение об обязанности ответчиков Пархоменко Н.Н., Онищенко А.Н. снести самовольную постройку, что Кимишкез И.Г. не представила доказательств того, что ответчица недобросовестно заявила спор относительно иска либо систематически противодействовала правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, поскольку по делу по иску Кимишкез И.Г. о сносе самовольной постройки дважды принимались судебные постановления об отказе в иске Кимишкез И.Г. о сносе самовольной постройки, что, возражая относительно иска, Пархоменко Н.Н. действовала в рамках прав, предоставленных ей гражданско-процессуальным законодательством, что доказательств причинно-следственной связи между заболеваниями истицы и действиями ответчицы по возражению относительно заявленного в отношении ее иска, не представлено, что в иске о взыскании морального вреда необходимо отказат░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327.1, 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░_________________________________________________

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░____________________________________________________

░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ № 33-8709/14

░░░░░░░░░░░

08 ░░░ 2014 ░░░░ ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2014 ░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 220 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ 19.07.2013 ░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ 19.07.2013 ░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327.1, 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░______________________________________________

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░_________________________________________________