Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-132/2020 от 25.05.2020

Дело № 1-132/2020

УИД 36RS0004-01-2020-002238-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                                11 июня 2020 г.

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Гриценко Д.В., при секретаре судебного заседания Жданкиной А.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Калужской А.В., подсудимой Сидоровой М.Ю., ее защитника-адвоката Поповой Е.Н., потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сидоровой Маргариты Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей среднее образование, не работающей, зарегистрированной по адресу и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

установил:

Сидорова М.Ю. обвиняется в том, что применила насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут от оперативного дежурного ОП №8 УМВД России по г. Воронежу поступило указание о необходимости выезда следственно-оперативной группы, в состав которой входил оперуполномоченный ОУР ОП №8 УМВД России по г. Воронеж ФИО5, по поступившему сообщению об изнасиловании по адресу: <адрес>.

Примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ следственно-оперативная группа в составе оперуполномоченного ОУР ОП №8 УМВД России по г. Воронеж ФИО5 и эксперта ЭКО по Ленинскому району ГУ МВД России по Воронежской области ФИО6 прибыли по указанному адресу. По прибытии оперуполномоченный ФИО5 в ходе беседы с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начал устанавливать обстоятельства произошедшего.

В этот момент у Сидоровой М.Ю. возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законным действиям.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 45 минут, находясь в помещении жилой комнаты <адрес>, реализуя свое преступное намерение и осознавая, что ФИО5 является должностным лицом правоохранительных органов и находится при исполнении своих служебных обязанностей, а его действия являются законными и направлены на обеспечение полного, объективного и всестороннего выяснения обстоятельств совершенного преступления, будучи недовольным действиями указанного сотрудника полиции по установлению обстоятельств произошедших событий, Сидорова М.Ю. подошла к ФИО5, после чего нанесла ему целенаправленно не менее четырех ударов руками в область лица и шеи, тем самым применила насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им служебных обязанностей, причинив сотруднику полиции телесные повреждения в виде 2 ссадин в лобной области слева, на 3,5 см. от средней линии и на 0,5 см вверх от проекции верхнего края левой орбиты; 2 ссадин на нижнем веке левого глаза; ссадину в левой щечной области, на 5 см от средней линии и на 7 см вверх от проекции края нижней челюсти; ссадину на левой боковой поверхности шеи, в верхней трети, на 3 см от средней линии и на 3 см от проекции левого угла нижней челюсти, не причинившие вред здоровью человека.

В ходе судебного заседания Сидоровой М.Ю. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознает сущность заявленного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Защитник и потерпевший просили суд удовлетворить ходатайство.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку инкриминируемое Сидоровой М.Ю. преступление является двухобьектным, и посягает не только на здоровье потерпевшего, но и на интересы государства, поскольку совершено в отношении представителя власти.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении рассматриваемого ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении, предусмотренных п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ судом не установлено.

Сидорова М.Ю. не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, преступление совершила впервые, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, полностью возместила ущерб, причиненный потерпевшему, загладив причиненный преступлением вред, поэтому имеются все основания для удовлетворения рассматриваемого ходатайства и прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ее от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Это допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Из материалов дела следует, что Сидоровой М.Ю. инкриминировано преступление средней тяжести, ранее она не судима, характеризуется положительно, принесла свои извинения потерпевшему и возместила причиненный вред, потерпевший и подсудимый обратились к суду с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу и назначении судебного штрафа.

Законом не установлен запрет на применение положений ст. 25.1 УПК РФ в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренное ст.318 УК РФ. Поскольку по данному делу государство в лице уполномоченных органов потерпевшим не признавалось, выдвижение требований о возмещении вреда государству в качестве обязательного условия для освобождения от уголовной ответственности нельзя признать основанным законе. Более того, судебный штраф как раз и заключается в уплате лицом денежных средств в пользу федерального бюджета.

С учетом вышеизложенного, суд не может принять во внимание возражения государственного обвинителя относительно заявленного стороной защиты ходатайства.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного Сидоровой М.Ю. преступления, ее возраста, имущественного положения, а также с учетом возможности получения Сидоровой М.Ю. заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.6 ст.446.2 УПК РФ с учетом материального положения Сидоровой М.Ю. и ее семьи, суд устанавливает срок, в течение которого она обязана оплатить судебный штраф.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2, ч.2 ст.88 УК РФ, ст.ст.25.1, 229, 236, 256, 446.1-446.3, главой 50 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Сидорову Маргариту Юрьевну, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 90 суток со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель- УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650) ИНН/КПП: 3666026374/366601001, Банк получатель отделение Воронеж г.Воронеж, р/с.: 40101810500000010004, ОКТМО 20701000, БИК: 042007001, КБК: 188 116 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда».

Разъяснить Сидоровой М.Ю., что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности в общем порядке.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

        Председательствующий                            подпись                                                 Д.В. Гриценко