Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2727/2023 ~ М-1671/2023 от 28.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2023 года                                                                           <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи         Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания        ФИО2,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Центральный районный суд <адрес> к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 02.04.2013г., заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), образовавшуюся в период с 04.09.2013г. по 08.10.2019г., в сумме 30 082,33 руб. Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на уплату государственной пошлины в размере 1102,47 руб.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ответу Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> следует, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, принимая во внимание, что цена иска определена истцом в сумме 30 082,33 руб., учитывая адрес регистрации ответчика, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 23, 24, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – передать мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий                                                          Д.С. Каримов