Решение по делу № 2-134/2018 ~ М-107/2018 от 13.04.2018

Дело №2-134/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года                             с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего             Ю.С.Давыдовой,

при секретаре                  Т.А.Правдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Осадчего В. А., Осадчей Н. А., Маматовой Е. В. к администрации Войковского сельсовета <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру,

Установил:

    Истцы обратились в суд с иском к администрации Войковского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>.

В обосновании своих требований указали, что по договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приобрели квартиру в совхозе «<данные изъяты>». Договор заключен между совхозом «<данные изъяты>» и Осадчей Н.А. и в тексте договора указано три члена семьи без указания их данных, однако на момент приобретения в квартире были зарегистрированы и проживали: Осадчая Н.А., Осадчий В.А., Осадчая Е.В. Кроме того, не указаны наименования улицы, номер дома и квартиры, хотя фактически квартира предоставлялась по адресу: <адрес> <адрес>. Кроме того, в договоре указано о том, что квартира передается в совместную собственность, тогда как она была передана в долевую собственность. Указанная квартира расположена в многоквартирном доме и постановка на кадастровый учет может быть осуществлена только после постановки на кадастровый учет всего дома как объекта недвижимости, однако соседи в силу жизненных обстоятельств не могут поставить свою квартиру на кадастровый учет. В настоящее время истцам необходимо зарегистрировать право собственности на приобретенную квартиру, однако это не представляется возможным в связи с допущенными при оформлении договора неточностями, в связи с чем они обратились в суд.

    В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. В ходе рассмотрения дела исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Войковского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ходе рассмотрения дела представил заявление о признании иска ответчиком.

Представители третьих лиц – Управление Росреестра по АК, Филиал ФГБУ «ФКП Россреестра» по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо – кадастровый инженер С.Н.М.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила.

Третьи лица – Д.М.А., Д.Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О приватизации жилищного фонда», передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор между совхозом Войковский и Осадчей Н.А. на передачу и продажу в собственность граждан квартиру, расположенного по адресу: <адрес>, на семью из трех человек (л.д.7). Как следует из материалов дела, договор приватизации спорного жилого помещения оформлен ненадлежащим образом, в нем указаны не все собственники квартиры, зарегистрированные в спорном жилом помещении на момент приватизации, а только количество членов семьи, неверно указан вид собственности, неверно указана площадь квартиры, ее местонахождение. Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ Осадчей Н.А. принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 10). В соответствии с постановлением администрации Войковского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ранее присвоенный адрес на земельный участок считать: <адрес>, <адрес> (л.д. 15). Отсутствие в договоре всех собственников – лиц (Осадчей Н.А., Осадчего В.А., Осадчей (Маматовой) Е.В.), проживающих на момент приватизации в квартире, а также ошибочно указанная площадь квартиры, неполное ее местонахождение, отсутствие указания на вид собственности следует считать технической ошибкой или погрешностью в оформлении приватизации, которые не могут ставить под сомнение действительность договора. Осадчая Е.В. сменила фамилию в связи с заключением брака на Маматова (л.д. 12).     В соответствии с данными технической документации общая площадь спорной квартиры составляет 39 кв.м. (л.д. 8-9). Сведения об объекте в ЕГРП отсутствуют (л.д. 13).Согласно указанному договору квартира передавалась истцам и членам семьи в совместную собственность, доли в праве собственности не определялись. В соответствии с ч.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Следовательно, доля Осадчего В.А., Осадчей Н.А., Маматовой (Осадчей) Е.В. в праве собственности на указанную квартиру составляет по ? на каждого. Таким образом, приватизацию квартиры следует считать установленной, и в силу указанных обстоятельств, возможно признать за истцами право собственности на ? долю спорной квартиры в порядке приватизации за каждым. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 39 ░░.░, ░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>.     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░

2-134/2018 ~ М-107/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Осадчий Владимир Александрович
Осадчая Надежда Афанасьевна
Маматова Елена Владимировна
Ответчики
Администрация Войковского сельсовета Шипуновского района Алтайского края
Другие
Деревнин Михаил Анатольевич
Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра по Алтайском краю"
Деревнина Лариса Михаиловна
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю. Шипуновский отдел
Кадастровый инженер Сибирских Наталья Михайловна
Суд
Шипуновский районный суд Алтайского края
Судья
Давыдова Ю.С.
Дело на сайте суда
shipunovsky--alt.sudrf.ru
13.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.04.2018Передача материалов судье
16.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.04.2018Подготовка дела (собеседование)
27.04.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.05.2018Судебное заседание
10.05.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.02.2019Дело оформлено
19.02.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее