Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2021 ~ М-208/2021 от 30.03.2021

10RS0005-01-2021-000672-73                                                                         № 2-287/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                    11 мая 2021 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре             Марцынюк Е.Н.,

с участием ответчика Коваленко Г.Ф. и ее представителя Ковалкенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Коваленко Г.Ф., Коваленко А.Ф. о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - Сбербанк) обратилось с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истцу поступило заявление Коваленко Ю.А. о выдаче кредитной карты, которое было акцептовано банком в тот же день путем выдачи заемщику кредитной карты №хххххх4091 в сумме 20000 руб. под 19% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения основного долга. ДД.ММ.ГГГГ Коваленко Ю.А. умер. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте сформировалась задолженность в сумме 324018,55 руб. Предполагаемыми наследниками умершей Коваленко Ю.А. являются его мать Коваленко Г.Ф. и вдова Коваленко А.Ф. Истец просит суд взыскать задолженность по кредитной карте в сумме 324018,55 руб. солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с наследников заемщика Коваленко Ю.А. - Коваленко Г.Ф. и Коваленко А.Ф., взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена дочь заемщика Коваленко Ю.А. - Коваленко И.Ю.

В судебном заседании ответчик Коваленко Г.Ф. и ее представитель Ковалкенко В.А. иск не признали, пояснив, что она отказалась от наследства сына.

Представитель истца ПАО «Сбербанка России», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо Коваленко И.Ю., извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Коваленко А.Ф. в судебное заседание не явилась. Судом предпринимались все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. С соблюдением требований ст.113 ГПК РФ судебные извещения направлялись судом ответчику по месту ее регистрации по месту жительства, однако направленная в ее адрес почтовая корреспонденция дважды была возвращена в связи с истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Суд считает, что неполучение ответчиками направляемой судом в их адрес почтовой корреспонденции является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации предоставленных им прав, в том числе права на судебную защиту, гарантированное Конституцией Российской Федерации.

С учётом закрепленного статьей 118 ГПК РФ права суда в данном случае считать ответчика надлежащим образом извещенными, а также с учётом положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Коваленко А.Ф.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы наследственного дела к имуществу умершего Коваленко Ю.А., суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В силу пункта 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу данного положения закона условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от Коваленко Ю.А. в ПАО «Сбербанк России» поступило заявление о выдаче ему кредитной карты, которое было акцептовано Банком путем выдачи заемщику кредитной карты №*******4091 в сумме 20000 руб. под 19% годовых.

За время пользования картой Коваленко Ю.А. допускал образование просроченной задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга составила 257359,28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Коваленко Ю.А. умер.

Задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 324018,55 руб., из которых 257359,28 руб. - просроченный основной долг, 61619,55 руб. - просроченные проценты, 5039,72 руб. - неустойка.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу Коваленко Ю.А. оно было заведено по заявлению его матери Коваленко Г.Ф., обратившейся ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, оставшегося после смерти Коваленко Ю.А.

В тот же день от наследства отказалась и дочь наследодателя Коваленко И.Ю.

На момент смерти Коваленко Ю.А. состоял в браке с Коваленко А.Ф., которая к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, либо отказе от него не обращалась.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства судом были получены сведения об отсутствии у Коваленко Ю.А. в собственности недвижимого и движимого имущества.

Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Соответственно, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику, а также стоимость наследственного имущества, без чего не может быть установлен размер обязательств наследника по долгам наследодателя.

В свою очередь, нормами действующего законодательства не установлено ни аксиоматическое существование выморочного наследственного имущества (поскольку факт его существования должен быть доказан кредитором наследодателя), ни обязанность суда осуществлять розыск такого имущества в связи с возбуждением спора об обращении на него взыскания либо о возложении ответственности по долгам наследодателя на наследника выморочного имущества.

В силу части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 той же статьи предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из приведенных положений закона основания для возложения на наследника ответственности по долгам наследодателя, включая факт существования выморочного движимого имущества, перешедшего в порядке наследования к государству, а также его стоимость, подлежат доказыванию кредитором, чего ПАО "Сбербанк России" сделано не было, вследствие чего основания для удовлетворения иска к наследникам Коваленко Ю.А. отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 196 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Коваленко Г.Ф., Коваленко А.Ф. о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено 18 мая 2021 года.