Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2661/2014 ~ М-2611/2014 от 25.09.2014

          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи ОСИПОВОЙ Н.Ю.,

при секретаре ПАВЛЕНКО Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2661 /2014/по иску Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» к Васильеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Уралтрансбанк» обратился в суд с иском к ВАСИЛЬЕВУ Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уралтрансбанк» предоставил ВАСИЛЬЕВУ Д.А. кредит в сумме <...>., на срок - <...> месяцев, по ставке - <...> % годовых. Банк в полном объеме и своевременно выполнил свои обязательства по указанному кредитному договору. Ответчик за время обслуживания кредита производил выплаты с нарушением графика платежей. Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ВАСИЛЬЕВЫМ Д.А. долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит до настоящего времени не погашен, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 191 307, 54 руб. Сумму процентов по кредиту, а также пени за просрочку уплаты ссудной задолженности и пени за просрочку уплаты процентов истец просит взыскать с ответчика по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца - ОАО «Уралтрансбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом /л.д. 54/, в телефонограмме, переданной секретарю судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживал в полном объеме против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал /л.д. 56/.

Ответчик ВАСИЛЬЕВ Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации /л.д. 55/. Корреспонденция возвращена отправителю отделением связи с отметкой об истечении срока хранения /л.д. 56/.

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридическое лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса РФ кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В силу пп.1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Положение данной нормы права применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк», с одной стороны, и ВАСИЛЬЕВЫМ Д.А., заемщиком, с другой стороны, заключен кредитный договор , согласно условиям которого, банк предоставляет заемщику кредит в размере <...> рублей, сроком погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <...> % годовых /л.д. 7-11/.

В соответствии с условиями кредитного договора, выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на карточный счет клиента № , открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты в соответствии с договором карточного счета международной банковской карты «Уралтрансбанк - VISA» от ДД.ММ.ГГГГ /п.2.1 договора/.

Датой предоставления кредита считается дата зачисления соответствующей денежной суммы на карточный (банковский) счет заемщика /п. 2.2 договора/.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до даты полного исполнения обязательств сторонами /п. 2.5 договора/.

Оплата заемщиком ежемесячных платежей по договору, в том числе по погашению кредита, начисленных процентов и иных платежей, осуществляется путем внесения заемщиком денежных средств на карточный (банковский) счет заемщика и списания их банком без дополнительного распоряжения заемщика в очередную дату погашения в соответствии с графиком плановых платежей /п.3.1 договора/.

При наличии просрочки в исполнении обязательств заемщиком сумма ежемесячного планового платежа увеличивается на сумму штрафов и пеней, предусмотренных договором /п. 3.10 договора/

При нарушении срока уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы неуплаченной в срок задолженности по основному долгу и от суммы, не погашенной в срок, задолженности по уплате процентов, за каждый день просрочки /пп. 4.8, 4.9 договора/.

В случае невыполнения, ненадлежащего выполнения заемщиком условий договора, несвоевременного возврата ранее полученного кредита, банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита, процентов за пользование кредитом иных платежей, пени /п. 4.15 договора/.

В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту, банк направляет заемщику не менее чем за 15 календарных дней до даты ближайшего планового платежа письменное уведомление о принятом решении. Заемщик обязан в течении 30 календарных дней с момента получения уведомления погасить всю задолженность по кредиту, включая: сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции за просрочку уплату задолженности по кредиту, процентам и иным платежам /п.4.16 договора/.

Факт предоставления банком суммы кредита в размере <...> ответчиком ВАСИЛЬЕВЫМ Д.А. в судебном заседании оспорен не был, подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 16/ и банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 17/. Одновременно с подписанием кредитного договора ВАСИЛЬЕВЫМ Д.А. подписан график погашения кредита, согласно которому заемщик обязан ежемесячно вносить в счет погашения кредита платежи /л.д. 13-14/.

В судебном заседании установлено, что заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, надлежащим образом не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту поступали не своевременно и не в полном объеме, последний платеж был произведен ВАСИЛЬЕВЫМ Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/.

На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ составила <...> руб., из них: ссудная задолженность - <...> руб., проценты за пользование кредитом - <...> руб., пени за несвоевременную уплату кредита - <...> руб., пени за несвоевременную уплату процентов - <...> руб. /л.д. 6/. Судом проверен расчет, представленный истцом, ответчиком в судебном заседании оспорен не был.

Истцом предпринимались меры по возврату суммы задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ВАСИЛЬЕВУ Д.А. направлялось требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 29/. Требование банка по погашению суммы кредита заемщиком исполнено не было. В связи, с чем суд считает, что истцом правомерно начислена, предусмотренная договором неустойка.

В соответствии со статьей 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 Кодекса).

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательств, ответчиком ВАСИЛЬЕВЫМ Д.А. не представлены.

В связи с тем, что неустойка заявленная истцом обеспечивает покрытие убытков, вызванных длительным неисполнением обязательств, обеспечивает незначительный доход, что соответствует целям деятельности кредитных учреждений, суд не находит оснований для уменьшения размера штрафа в порядке, предусмотренном статьей 333 Кодекса, ввиду отсутствия явной несоразмерности.

Общая сумма задолженности, определенная судом, составляет <...>. Указанный размер задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

Заявленные истцом требования о взыскании процентов по договору и пени по день фактического исполнения обязательства по договору не могут быть удовлетворены, поскольку требуют дополнительных расчетов взыскиваемых сумм. Решение суда в этой части не будет четким и конкретным, что затруднит и сделает невозможным его исполнение. При этом истец не лишен права обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика суммы процентов, пени по день фактического исполнения обязательства, предоставив соответствующий расчет взыскиваемых денежных сумм.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты истцом пошлины в размере <...> руб. подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5/. Государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - <...> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <...> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                     ░.░.░░░░░░░

2-2661/2014 ~ М-2611/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Уралтрансбанк"
Ответчики
Васильев Дмитрий Андреевич
Суд
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Судья
Осипова Н.Ю.
Дело на сайте суда
leninskytag--svd.sudrf.ru
25.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.09.2014Передача материалов судье
29.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.10.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.11.2014Судебное заседание
07.11.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.12.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
31.12.2014Копия заочного решения возвратилась невручённой
12.07.2017Дело оформлено
12.07.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее